Постановление № 1-82/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 02 мая 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Русаковой Г.С., представившей удостоверение №7778 и ордер №093031 Можайского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Баснет И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся контролером торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут, точное время не установлено, находясь в помещении указанного магазина, вступил в преступный сговор с другим лицом, о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, они реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в вышеуказанные время и месте. Другое лицо, согласно своей преступной роли, вместе со своим знакомым ФИО2, неосведомленным об их преступных намерениях, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в указанном магазине, а ФИО1, согласно своей преступной роли, находясь от стеллажей с алкогольной продукцией на расстоянии и следя за окружающей обстановкой в магазине с целью доведения их с другим лицом преступного умысла до конца, кивком головы дал знать последнему, что в настоящий момент за их действиями никто не наблюдает. Затем другое лицо после получения условного сигнала от ФИО1 взял с указанного стеллажа и положил в пакет, находившийся в руках ФИО2, принадлежащие ООО «Агроаспект» два набора конька «Саят Нова», стоимостью 1440 рублей за каждый, и вышли из торгового помещения, минуя кассы и не оплачивая указанный товар, после чего, согласно преступного сговора, на выходе из магазина другое лицо передал ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, причитающиеся в качестве доли последнего за похищенное, а похищенный товар другое лицо забрал у ФИО2, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате чего другое лицо и ФИО1 совершили тайное хищение двух наборов конька «Саят Нова», причинив ООО «Агроаспект» ущерб на общую сумму 2880 рублей.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ним и подсудимым состоялось примирение, ФИО1 возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство представителя потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО7 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что следует из заявления представителя потерпевшего ФИО7 учитывая, что подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО7, а также Можайскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, - уничтожить; набор коньяка «Саят- Нова», выданный представителю потерпевшего ФИО7, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин