Решение № 2А-1223/2021 2А-1223/2021~М-656/2021 М-656/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2А-1223/2021

№ 2а-1223/2021

64RS0046-01-2021-002105-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при помощнике судьи Абасове Г.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, представителя административного истца по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № в составе УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Отдел полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> (далее ОП № в составе УМВД по <адрес>) обратился в суд с вышеуказанным административным иском, просит, с учетом уточнений, установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением в отношении него следующих административных ограничений: являться в органы внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: в рюмочных, закусочных; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы <адрес>, без согласования с органом осуществляющим контроль; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО6 был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из ФКУ СИЗО № УФСИН России по саратовской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций и шествий; запрет на выезд за пределы саратовской области без разрешения специализированных органов; установлена обязанность являться для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был осужден Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Таким образом, находясь под административным надзором, ФИО6 совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, в связи с чем просили установить в отношении него административный надзор в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности административный иск поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Прокурор просил заявленные требования удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).

В силу требований ч.1 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Последнее из названных ограничений является обязательным для установления судом.

Согласно п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.5 названного Федерального закона административный надзор отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Феде???????????????????????????????????????????????????????????

Пленум Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО6 был осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из ФКУ СИЗО № УФСИН России по саратовской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО1. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций и шествий; запрет на выезд за пределы саратовской области без разрешения специализированных органов; установлена обязанность являться для регистрации в ОВД по избранному месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. по местному времени).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был осужден Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 освобожден из ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Срок погашения судимости за совершенное тяжкое преступление (ч. 2 ст. 158 УК РФ) – 3 лет с момента отбытия наказания.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых последний основывает свои требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости (три года) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов суд полагает необходимым установить ФИО1 административные ограничения: обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания, четыре раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно, в рюмочных, закусочных; запретить выезд за пределы территории <адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок погашения судимости (три года) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 на срок административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания, четыре раза в месяц по установленному графику;

- запретить пребывание в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно, в рюмочных, закусочных;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без согласования с органом, осуществляющим контроль;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно посещать места массового досуга (ночные клубы, дискотеки, увеселительные заведения).

Наблюдение за соблюдением ФИО6 установленных судом административных ограничений возложить на органы внутренних дел по месту его жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.

Судья