Приговор № 1-370/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-370/2023

№ 1-370/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Можга, УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Зубковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Костиной О.Н., представившей удостоверение №*** ордер №*** от дд.мм.гггг,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

17 октября 2023 года в дневное время, но не позднее 15 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: УР, <***> - возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в целях его личного использования, а именно, вещества, являющегося смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Реализуя единый преступный умысел, 17 октября 2023 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: УР, <***>, <***> - действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, при помощи мобильного телефона марки «Redmi», модель 2201117TY, используя сеть Интернет, заказал у неустановленного в ходе следствия лица вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего, дд.мм.гггг в 15 часов 32 минуты ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», перевел денежные средства в сумме 5 188 рублей 00 копеек на номер банковской карты неустановленному в ходе следствия лицу для приобретения наркотического средства. После чего, ФИО1 на телефон поступила фотография с координатами места закладки наркотического средства, расположенного в лесном массиве вблизи переулка Северный <***> УР.

Реализуя свой преступный умысел, 17 октября 2023 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: УР, <***>, <***> - предложил брату ФИО2 незаконно приобрести и хранить наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере, и совместно его употребить, а именно, съездить в <***> УР, отыскать закладку с наркотическим средством. Будучи извещенным о намерении незаконного приобретения наркотических средств, ФИО2, достоверно знающий о преступности и наказуемости действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на предложение ФИО1 согласился, вступив тем самым в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 17 октября 2023 года около 20 часов 35 минут ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки «ЛАДА 219000» - «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №***, под управлением А.Д.А., не подозревающего о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, приехали в <***> УР, и вблизи перекрестка <***> и пер. <***><***> УР ФИО1 и ФИО2 направились в лесной массив, согласно координатам местонахождения закладки с наркотическим средством. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласованно, по предварительной договоренности, по введенным координатам в мобильном приложении «Карты», установленном в мобильном телефоне марки «POCO X3 Pro», модель M2102J20SG, принадлежащем ФИО2, пришли на место, расположенное на расстоянии 310 метров в северном направлении от восточного угла жилого дома, расположенного по адресу: УР, <***>, <***>, <***> – где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО2, используя свой мобильный телефон, стал осматривать участок местности у подножия дерева, а ФИО1, используя мобильный телефон, стал осматривать деревья вблизи вышеуказанного места. После чего, ФИО2 у подножия дерева породы «сосна» обнаружил сверток в изоленте черного цвета с находившимся внутри полимерным пакетом с веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Далее, ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, подобрал сверток с наркотическим средством и стал указанное наркотическое средство незаконно хранить при себе с целью последующего совместного употребления.

17 октября 2023 года около 20 часов 45 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: УР, <***>, <***>, <***>.

17 октября 2023 года в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 40 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в служебном кабинете №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***> - в правом кармане куртки была обнаружена пачка из - под сигарет марки «Rothmans», внутри которой был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?- ирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой вещества 1,16 г, в крупном размере, незаконное хранимое без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Были оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что 17 октября 2023 года около 15 часов 30 минут со своего телефона на сайте «Кракен» в интернет магазине «Бургер Кинг» заказал наркотик «соль», массой 1,5 г, при заказе выбрал <***>, в сеть Интернет заходил через браузер «Тор», после чего, магазин скинул номер карты, на которую через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 5 188 рублей. Магазин выслал ссылку на фотографию с координатами места закладки. Около 18 часов предложил своему брату ФИО2 съездить в <***> за наркотиком и вместе употребить, на предложение брат согласился. Через некоторое время с приехали в <***> УР, по координатам проследовали в лесной массив, где у одного из деревьев, подходящем под описание к фотографии места закладки, с братом стали искать закладку. Брат на земле у дерева нашел закладку, которая была упакована в изоленту черного цвета. После чего, данную закладку брат положил в пачку из-под сигарет и убрал в карман, при выходе из леса их задержали сотрудники полиции. После задержания доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр, при котором изъяли мобильный телефон марки «Редми», при помощи которого заказал наркотик. У брата обнаружили и изъяли наркотик, который заказал, также изъяли его мобильный телефон (л.д. 107-108, 117-118).

Показания подсудимый подтвердил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Были оглашены показания подсудимого ФИО2, из которых следует, что 17 октября 2023 года около 19 часов брат ФИО1 предложил съездить в <***>, пояснив, что заказал наркотик «чоль», 1,5 г, на его предложение согласился, также брат сказал, что употребят наркотик вместе. Когда заехали в город, брат продиктовал координаты с фотографии, их ввел в «Яндекс навигатор», закладка находилась в лесном массиве в районе школы №***. Вместе с братом направились в сторону лесного массива. Шли туда по координатам, которые были введены в «Яндекс навигатор» на его мобильном телефоне. Зайдя в лесной массив, стали искать подходящее дерево, которое было изображено на фотографии. У этого же дерева с дуплом, у подножия, нашел закладку, обмотанную в изоленту черного цвета. Когда нашел закладку, об этом сказал брату, закладку сразу же убрал в пачку из - под сигарет «Ротманс». После чего, направились в сторону дороги, когда дошли почти до границы лесного массива, их задержали сотрудники полиции. В ходе задержания кто-то из сотрудников спросил, есть ли что-то при себе запрещенное, ответил, что есть в правом боковом кармане, в пачке из-под сигарет. После чего, доставили в отдел полиции, через некоторое время доставили двух понятых. В ходе досмотра из кармана достали пачку сигарет, в которой находился сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, сверток распаковали, внутри находился полимерный пакетик, внутри которого было вещество белого цвета в виде порошка. Также изъяли мобильный телефон марки «POCO X3 Pro», все вышеуказанные предметы упаковали в бумажные конверты, каждый предмет отдельно. После чего, провели личный досмотр брата, в ходе которого изъяли его мобильный телефон марки «Redmi», в котором была фотография места закладки с наркотиком (л.д. 129-130, 147-148).

При проверке показаний на месте ФИО2 подтвердил ранее данные показания и указал на место у подножия дерева, расположенного на расстоянии 310 м в северном направлении от восточного угла жилого дома, расположенного по адресу: УР, <***>, <***>, <***> - где обнаружил сверток с наркотическим средством, обмотанный в изоленту черного цвета (л.д. 135-138).

Показания подсудимый подтвердил.

Анализируя приведенные показания ФИО1 и ФИО2, суд находит их последовательными, непротиворечивыми и достоверными. Существенных противоречий, позволяющих сомневаться в их достоверности, указанные показания не содержат.

Виновность ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и другими доказательствами.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля А.Т.А. - оперуполномоченного - после получения оперативной информации о том, что ФИО1 и ФИО2, проживающие в <***>, являются потребителями наркотических средств и собираются приехать в <***> УР для приобретения наркотического средства, было принято решение о проведении 17 октября 2023 года ОРМ «наблюдение». Около 20 часов наблюдение было организовано в лесном массиве на лесной дороге, вблизи перекрестка <***> и пер. <***><***> УР. Около 20 часов 35 минут по лесной дороге были обнаружены два молодых человека, которые были одеты в темную одежду, в ходе их просмотра, было установлено, что это граждане И-вы, в руках у данных молодых людей, находились мобильные телефоны. На данных телефонах был включен фонарик, кроме того, ФИО2 в ходе своего движения смотрел на телефон и осматривался по сторонам. Молодые люди проследовали к одному из деревьев и стали рассматривать дерево, подсвечивая себе фонариками. После чего, ФИО2 стал освещать подножие дерева, а ФИО1 стал осматривать ближайшие деревья. Через некоторое время ФИО2 что-то подобрал, затем данные молодые люди вышли на дорогу. В 20 часов 45 минут было принято решение об их задержании. И-вы были доставлены в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 у последнего была обнаружена пачка от сигарет «Rothmans», внутри которой было несколько сигарет, а также был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Далее данный сверток был распечатан, внутри находился полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде порошка. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO», изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, каждый отдельно, на всех конвертах расписались участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», телефон находился в выключенном состоянии, который также упаковали в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 и ФИО1, претензий от участвующих лиц не поступило (л.д. 20-21).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.М.Л. - оперуполномоченного – следует, что после получения оперативной информации о том, что ФИО1 и ФИО2, проживающие в <***>, являются потребителями наркотических средств и собираются приехать в <***> УР для приобретения наркотического средства, было принято решение о проведении 17 октября 2023 года ОРМ «наблюдение». Около 20 часов наблюдение было организовано в лесном массиве на лесной дороге, вблизи перекрестка <***> и пер. <***><***> УР. Около 20 часов 35 минут по лесной дороге были обнаружены два молодых человека, которые были одеты в темную одежду, в ходе их просмотра, было установлено, что это граждане И-вы, в руках у данных молодых людей, находились мобильные телефоны. На данных телефонах был включен фонарик, кроме того, ФИО2 в ходе своего движения смотрел на телефон и осматривался по сторонам. Молодые люди проследовали к одному из деревьев и стали рассматривать дерево, подсвечивая себе фонариками. После чего, ФИО2 стал освещать подножие дерева, а ФИО1 стал осматривать ближайшие деревья. Через некоторое время ФИО2 что-то подобрал, затем данные молодые люди вышли на дорогу. В 20 часов 45 минут было принято решение об их задержании. И-вы были доставлены в отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 у последнего была обнаружена пачка от сигарет «Rothmans», внутри которой было несколько сигарет, а также был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Далее данный сверток был распечатан, внутри находился полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде порошка. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO», изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, каждый отдельно, на всех конвертах расписались участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», телефон находился в выключенном состоянии, который также упаковали в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 и ФИО1, претензий от участвующих лиц не поступило (л.д. 22-23).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля А.Р.А. - понятого - 17 октября 2023 года в вечернее время в отделе полиции он и М.А.Е. участвовали в качестве понятых при досмотре задержанных мужчин. Одного из мужчин вывели в коридор, затем сотрудник спросил у задержанного, имеются ли при нем запрещенные предметы, мужчина пояснил, что имеются. В кармане куртки задержанного была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток черного цвета, внутри свертка был пакетик с веществом белого цвета, также у данного мужчины изъяли мобильный телефон. Все изъятые вещи упаковали в бумажные конверты, каждый отдельно, на которых все расписались. Сотрудник зачитал протокол, и в нем также все расписались, претензий ни от кого не поступило. Мужчину вывели из кабинета, и в кабинет завели другого мужчину, также заполнили данные, у мужчины ничего запрещенного не обнаружили, обнаружили только мобильный телефон, который также упаковали в бумажный конверт, все участники расписались, также расписались в протоколе. Мужчины поясняли, что изъятое вещество приобрели в Интернет – магазине (л.д. 24-25).

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.Е. - понятого - следует, что 17 октября 2023 года в вечернее время в отделе полиции он и А.Р.А. участвовали в качестве понятых при досмотре задержанных мужчин. Одного из мужчин вывели в коридор, затем сотрудник спросил у задержанного, имеются ли при нем запрещенные предметы, мужчина пояснил, что имеются. В кармане куртки задержанного была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток черного цвета, внутри свертка был пакетик с веществом белого цвета, также у данного мужчины изъяли мобильный телефон. Все изъятые вещи упаковали в бумажные конверты, каждый отдельно, на которых все расписались. Сотрудник зачитал протокол, и в нем также все расписались, претензий ни от кого не поступило. Мужчину вывели из кабинета, и в кабинет завели другого мужчину, также заполнили данные, у мужчины ничего запрещенного не обнаружили, обнаружили только мобильный телефон, который также упаковали в бумажный конверт, все участники расписались, также расписались в протоколе. Мужчины поясняли, что изъятое вещество приобрели в Интернет – магазине (л.д. 26-27).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля А.Д.А., в вечернее время 17 октября 2023 года на своем автомобиле марки «Лада Гранта» отвез И-вых в <***>. Они стали показывать дорогу, доехали до какого-то места, оставил их и уехал (л.д. 96-97).

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого деяния подтверждается иными доказательствами:

- рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» Ч.М.Л. от 17 октября 2023 г. о том, что 17 октября 2023 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» сотрудником ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» совместно с сотрудником УНК МВД по УР, около 20 часов 45 минут в лесном массиве, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от <***> пер. <***><***> УР, были задержаны ФИО2, дд.мм.гггг г.р., и ФИО1, дд.мм.гггг г.р., проживающие по адресу: УР, <***>. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане куртки обнаружена пачка из - под сигарет «Ротманс», внутри которой обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, содержащий вещество белого цвета, похожее на наркотическое, в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Покко», в корпусе серебристого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртке обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета (л.д. 2).

- рапортом №***с от 17 октября 2023 г., в котором ст. оперуполномоченный ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» Ч.М.Л. докладывает о том, что в ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» имеется оперативная информации о том, что ФИО2 и ФИО1 незаконно приобретают и хранят наркотические средства на территории <***> и <***> УР. В целях выявления и пресечения совершения преступления и документирования преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 просит разрешения на проведение в отношении них ОРМ «наблюдение» 17 октября 2023 г. (л.д. 6);

- постановлением №***с от 17 октября 2023 г. «О проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2 на территории <***> и <***> УР 17 октября 2023 г. (л.д. 7);

- актом №***с от 17 октября 2023 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», составленным ст. оперуполномоченным ГКОН ГУ «МО МВД России «Можгинский» Ч.М.Л. об организации наблюдения в лесном массиве на лесной дороге, расположенной вблизи от перекрестка <***> и пер. <***><***> УР. 17 октября 2023 года около 20 часов 35 минут в лесной массив, расположенный вблизи от перекрестка <***> и пер. <***><***> следовали ФИО2 и ФИО1, которые, находясь в лесном массиве, у основания ствола дерева начали что-то искать, держали в руках телефоны, светили фонариками. Через некоторое время ФИО2 что-то подобрал с земли, И.И.А. А.А. и ФИО1 вышли на лесную дорогу. Около 20 часов 45 минут в лесном массиве в 300-х метрах в восточном направлении от <***> пер. <***><***> УР ФИО2 и ФИО1 были задержаны. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», внутри которой обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине, содержащий в себе вещество белого цвета, в левом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон чарки «Покко», в корпусе серебристого цвета. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми», в корпусе голубого цвета (л.д. 8-9);

- протоколом личного досмотра физического лица, в ходе которого в период с 21 часа 16 минут до 21 часа 40 минут 17 октября 2023 года в служебном кабинете №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский», по адресу: УР, <***> - у ФИО2 в правом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Rothmans», внутри которой был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, внутри которого находилось вещество белого цвета, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «POCO X3 Pro», модель M2102J20SG, в корпусе черно-золотистого цвета (л.д. 12-14);

- протоколом личного досмотра физического лица, в ходе которого в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 03 минут 17 октября 2023 года в служебном кабинете №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский», по адресу: УР, <***> - у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», модель 2201117TY, в корпусе черно-голубого цвета (л.д. 15);

- справкой об исследовании №*** от 18 октября 2023 года, согласно которой, изъятое вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,16 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 19);

- заключением эксперта №*** от 20 октября 2023 года, согласно которому изъятое вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,14 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «POCO X3 Pro», модель M2102J20SG, в корпусе черно-золотистого цвета, изъятый у ФИО2, в ходе осмотра которого в мобильном приложении «Карты», во вкладке «История» были обнаружены географические координаты 56.45451 с.ш. 52.19644 в.д.; мобильный телефон марки «Redmi», модель 2201117TY, в корпусе черно-голубого цвета, изъятый у ФИО1, в ходе осмотра которого во вкладке «Галерея» была обнаружена фотография, в нижней части которой имелись географические координаты: 56.45451 с.ш. 52.19644 в.д., адрес: <***><***>, 427791 (л.д. 73-79);

- протоколом осмотра предметов от 25 октября 2023 года, в ходе которого осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства – вещество, которое является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сейф-пакет №***, массой 1,12 г. (л.д. 81-82);

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которому по банковскому счету №*** ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО1, 17 октября 2023 года в 14:32:33 (МСК) был осуществлен перевод денежных средств сумме 5 188 рублей 00 копеек на банковскую карту (л.д. 29-34).

Анализируя изложенные выше доказательства, суд находит их совокупность достаточной для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и получены без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей, а также оснований для самооговора подсудимых судом не установлено. Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждаются совокупностью доказательств, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку данная экспертиза была проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта не противоречит иным доказательствам по уголовному делу.

Действия оперативных сотрудников, связанные с проведением оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, вызывались необходимостью выявления, пресечения и документирования преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ. В результате проведенного мероприятия были достигнуты цели его проведения.

При этом, никакого воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на подсудимых ФИО1 и ФИО2, в том числе, провокационных действий, не оказывалось, они лишь фиксировали ее преступную деятельность с целью получения доказательств их причастности к совершению данного преступления. Умысел у ФИО1 и ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, сформировался у последних до проведения оперативно-розыскного мероприятия и независимо от действий работников правоохранительных органов.

В связи с изложенным, оперативно-розыскное мероприятие по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Его результаты отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам и представлены следователю и суду в соответствии с требованием ст. 11 указанного выше Закона и с соблюдением Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № 30544 от 05 декабря 2013 г.

ФИО1 и ФИО2 17 октября 2023 г. в период времени с 15 часов 30 мин. до 19 часов 00 мин., в нарушение ст. ст. 1, 2, 5 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ в редакции Федерального закона от дата N 232-ФЗ (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрели в целях личного употребления вещество, массой 1,16 г, которое, согласно справке об исследовании N 2365 от 18 октября 2023 г. и заключению эксперта N 2821 от 20 октября 2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" N 1002 от 10 октября 2012 г. и Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" - относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, составляет крупный размер, и которое ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили без цели сбыта.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из выводов заключения судебной психиатрической экспертизы №*** от 14 ноября 2023 года следует, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, препятствующего ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому по своему психическому состоянию не нуждается. ФИО1 мог в юридически значимые периоды времени правильно воспринимать события и факту, имеющие значение для дела, может участвовать в следственных действиях и в суде, и давать показания по данному уголовному делу, лично осуществлять свои процессуальные права. Данных за наличие у ФИО1 наркотической зависимости по представленным материалам и результатам данного освидетельствования комиссия не усматривает (л.д. 41).

Из выводов заключения судебной психиатрической экспертизы №*** от 24 ноября 2023 года следует, что ФИО2 в моменты инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, второй стадии (алкогольной зависимости). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном злоупотреблении спиртными напитками с насильственным влечением к приему алкоголя, формированием запойного пьянства, нарушением способности контролировать длительность приема и дозировку вещества, сформированным абстинентным синдромом, продолжение употребления вещества, не смотря на негативные последствия (перенесенный алкогольный психоз), пренебрежение другими интересами и удовольствиями. Указанное психическое расстройство не нарушает способности подэкспертного к целенаправленному поведению, прогнозу возможных последствий своих поступков, критическому их осмыслению. Таким образом, ФИО2 в юридически значимые периоды времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 признаков наркотической зависимости по представленным следствием материалам и данным самоотчета в настоящее время не выявляет. Может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 54-55).

Принимая во внимание выводы экспертов, суд не имеет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 и ФИО2.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность каждого из виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, а также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 123, 170), соседями характеризуется положительно (л.д. 167, л.д. 168-169), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 164), трудится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе, объяснения ФИО1 (л.д. 16), данные им до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, наличие контузии у родного брата.

Факт совершения преступления в составе группы лиц установлен судом исходя из материалов дела, но не предусмотрен в качестве признака преступления, в связи с чем, суд принимает решение о признании совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с положением п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, а также для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, определяемые с учетом объектов посягательства (здоровье населения), формы вины (умысел) и категории преступления (тяжкое), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу, что назначение ему более мягкого, чем лишение свободы, вида основного наказания достижению целей наказания не будет способствовать.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Суд, проанализировав совокупность всех смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1, несмотря на совершение им тяжкого преступления, отягчающего обстоятельства по делу, без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, и наказание считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому ФИО1 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 156, 171), соседями характеризуется положительно (л.д. 167, л.д. 168-169), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 164), проживает с родителями и братьями, источник дохода - пенсия.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе, объяснения ФИО2 (л.д. 17), данные им до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, контузии, наличие двоих несовершеннолетних детей, участие подсудимого в боевых действиях на Кавказе, наличие статуса «Ветеран боевых действии», наличие наград.

Факт совершения преступления в составе группы лиц установлен судом исходя из материалов дела, но не предусмотрен в качестве признака преступления, в связи с чем, суд принимает решение о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с положением п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, а также для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, определяемые с учетом объектов посягательства (здоровье населения), формы вины (умысел) и категории преступления (тяжкое), а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие подсудимого данные, суд приходит к выводу, что назначение ему более мягкого, чем лишение свободы, вида основного наказания достижению целей наказания не будет способствовать.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется.

Суд, проанализировав совокупность всех смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2, несмотря на совершение им тяжкого преступления, отягчающего обстоятельства по делу, без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции, и наказание считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому ФИО2 следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит решению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 02 лет.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 02 лет.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - уничтожить, мобильные телефоны марки «POCO X3 Pro», модель №***, в корпусе черно-золотистого цвета, и марки «Redmi», модель №***, в корпусе черно-голубого цвета - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель