Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-412/2017

Дело № 2-412/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» июля 2017 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Зиминой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 И. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>».

В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она приобрела у ФИО3 по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом Киржачского нотариального округа ФИО4, земельный участок по вышеуказанному адресу. Более 19 лет открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком, обрабатывает землю, оплачивает все необходимые взносы и расходы по его содержанию. Согласно результатам межевания площадь спорного участка составляет <данные изъяты> кв.м. В настоящее время не может зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости в регистрирующих органах, поскольку утерян оригинал договора купли-продажи.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные заявлению, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений, в то время как со стороны ответчика усматривается уклонение от получения корреспонденции суда, направленной заказной почтой с уведомлением, что подтверждается материалами дела.

Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.

При установленных обстоятельствах суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие истца и ответчика.

Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании установлено и следует из представленной нотариусом копии договора купли-продажи (купчей) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области ФИО4, что ФИО2 купила у ФИО3 земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «<адрес>» <адрес>. Расчет между сторонами произведен полностью во время подписания договора.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что участок № в СНТ «<адрес>» <адрес> поставлен на кадастровый учет с номером № площадью <данные изъяты> кв.м., собственником значится ФИО2.

Согласно карте (плану) границ спорного земельного участка, его фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно справке председателя СНТ «<данные изъяты>», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «<адрес>» <адрес>, последняя оплачивает членские взносы и иные расходы товарищества, в связи с использованием земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №, в связи с чем ее исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Г.И.Вавильченкова

Мотивированное заочное решение составлено 17 июля 2017 года

Председательствующий судья: подпись Г.И.Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова