Постановление № 5-113/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-113/2018

Дело №5-113/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар 09 июля 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Бородин А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, детей не имеющей, работающей медицинской сестрой в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, проезд имени капитана ФИО4, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО2 нанесла побои и совершила причинение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль последней, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ФИО1, находясь в помещении клуба «Рэд Таун», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно схватила ее руками за волосы на голове и силой дернула за них, поцарапала ногтями лицо и спину, а также нанесла два удара кулаками рук по лицу и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде четырех кровоподтеков задне-наружной поверхности левого плеча в средней трети; задней поверхности правого предплечья в средней трети; передней поверхности верхней трети левого бедра; внутренней поверхности правой голени в верхней трети, а также двух ссадин левой задней половины груди на уровне 11 грудного позвонка, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину не признала, суду пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, она не согласна, поскольку потерпевшей она нанесла только один удар в оборонительных целях, возможно, что схватила ее за волосы, более ударов не наносила, лицо и спину не трогала. Был ли у нее конфликт с потерпевшей в помещении туалета, не помнит.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором отражены обстоятельства дела и приведены все сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ в клубе «Рэд Таун», расположенном по адресу: <адрес>, нанесла ей несколько ударов кулаком по лицу, а также поцарапала лицо;

- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов она пришла в клуб «Рэд Таун», где употребляла спиртное. Там она схватила незнакомую ей девушку за волосы, в результате чего у них произошла обоюдная драка, в ходе которой они нанесли друг другу по одному удару, а затем схватили друг друга за волосы. Затем их разняли. После этого она зашла в туалет, где эта же девушка нанесла ей удар по лицу в область левого глаза. От указанных действий она испытала физическую боль, просит привлечь данную девушку ФИО1 к ответственности. Данные обстоятельства потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании;

- заключением судмедэксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1 в виде четырех кровоподтеков задне-наружной поверхности левого плеча в средней трети; задней поверхности правого предплечья в средней трети; передней поверхности верхней трети левого бедра; внутренней поверхности правой голени в верхней трети, а также двух ссадин левой задней половины груди на уровне 11 грудного позвонка, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Образовались данные повреждения в результате однократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью;

- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, из которой видно, как ФИО1 нанесла удар рукой в область лица Потерпевший №1, а затем схватила ту за волосы, при этом ее действия во время нанесения удара были явно наступательными, что свидетельствует о возникшей неприязни к Потерпевший №1 из-за противоправного поведения последней по отношению к ней.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Потерпевший №1, а также эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, поскольку совершены не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Доводы ФИО1 о том, что она нанесла потерпевшей только один удар в целях обороны, а телесные повреждения та могла получить при иных обстоятельствах, суд находит несостоятельными, поскольку не нашли подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями Потерпевший №1, не доверять которой у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, её личность, имущественное и семейное положение.

ФИО1 работает, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом к совершению административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 правонарушения, ее личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), код ОКТМО 11851000, № счета получателя платежа 40№ в Отделение Архангельск <адрес>, ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 298301001, код бюджетной классификации КБК 18№, идентификатор 18№, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С.Бородин

Копия верна. Судья - А.С.Бородин