Решение № 2А-8441/2023 2А-8441/2023~М-7476/2023 М-7476/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2А-8441/2023

Дело №


Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МФК «ЦФП» (АО) к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МФК «ЦФП» (АО) обратился в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, просил:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по заявлению истца на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выраженное в не направлении постановлений о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя.

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 возбудить исполнительное производство по заявлению истца на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и направить в адрес истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

- в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 принять меры к получению дубликата исполнительного документа приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении исполнительного производства на основании этого дубликата.

Свои требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи <адрес> района о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель направил в <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением судебного приказа. Данный документ был получен административным ответчиком, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, каких-либо процессуальных документов по исполнительному производству в адрес МФК «ЦФП» (АО) не поступало. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – представитель МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – старший судебный пристав <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, представитель <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка <адрес> района вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно представленному постановлению о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 по делу №

Таким образом, доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, нарушений прав МФК «ЦФП» (АО) суд не усматривает, так как сведений о направлении в адрес <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> со стороны МФК «ЦФП» (АО) заявления о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным документом (почтовые реестры, уведомления о вручении и т.п.) суду не представлены.

Сведения с официального сайта ФГУП «Почта России» о направлении МФК «ЦФП» (АО) в адрес <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <адрес> почтовой корреспонденции (ШПИ) достаточным доказательством не являются.

Факт утери исполнительного документа также не нашел подтверждения в судебном заседании.

Согласно ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"

При этом, полномочия связанные с возбуждением исполнительного производства, а также исполнением требований исполнительного документа, лежат на судебных приставах-исполнителях, которым поручено ведение данных дел.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, и в не направлении соответствующего постановления в адрес взыскателя, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исполнительное производство на основании судебного приказа № судебным приставом – исполнителем возбуждено, права взыскателя МФК «ЦФП» (АО) не нарушены, административные исковые требования об обязании старшего судебного пристава <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 возбудить исполнительное производство по заявлению истца и принять меры к получению дубликата исполнительного документа, также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МФК «ЦФП» (АО) к начальнику отдела - старшему судебному приставу <адрес> РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий: ФИО7