Решение № 2-49/2024 2-49/2024(2-721/2023;)~М-710/2023 2-721/2023 М-710/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-49/2024

63RS0№-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего - судьи Бочарова Я.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-721/2023) по исковому заявлению ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового обеспечения,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового обеспечения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 214 км. +360 м. автодороги «Тамбов-Пенза» в <адрес>, управляя автомашиной «Скания» R 440 г/н № с полуприцепом FAYMONVILLE г/н № под управлением ФИО2, который в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД не выбрал скорость, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на стоящее тс - трактор «Беларус» г/н № под управлением ФИО1 А.В., который в результате ДТП получил телесные повреждения.

По результатам расследования несчастного случая, произошедшего с ФИО1 А.В., ООО «ДРСУ» ДД.ММ.ГГГГ утверждён Акт о несчастном случае на производстве.

Комиссией по проведению экспертизы несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ОСФР по <адрес> несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО1 А.В., признан страховым, поскольку он являлся застрахованным в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, у него возникло право на обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве и в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с лечением застрахованного, осуществляемого на территории РФ непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности.

ФИО1 А.В. начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 236673 рубля 36 копеек. По договорам на оплату расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве перечислены денежные средства медицинским организациям в размере 38291 рубль 47 копеек, всего ФИО1 понесло расходов в размере 274964 рубля 83 копейки.

Произведенные выплаты не освобождают причинителя вреда от ответственности. ФИО1 ФИО2 направлено письмо о добровольном перечислении вышеуказанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ФИО1 не поступили.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать в порядке регресса с ответчика сумму ущерба в 274964 рубля 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласился в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой (пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Отношения в системе обязательного социального страхования, правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также основы государственного регулирования обязательного социального страхования определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ).

Обязательное социальное страхование, как следует из статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ, - это часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Подпунктами 5, 6 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесены пособие по временной нетрудоспособности, страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, оплата дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию.

Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ).

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ предусмотрено, что страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ определены источники поступлений денежных средств в бюджеты ФИО1 конкретных видов обязательного социального страхования, в их числе названы денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (абзац пятый статьи 17 названного федерального закона).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, что что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 214 км. +360 м. автодороги «Тамбов-Пенза» в <адрес>, управляя автомашиной «Скания» R 440 г/н № с полуприцепом FAYMONVILLE г/н № под управлением ФИО2, который в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД не выбрал скорость, не справился с рулевым управлением и допустил наезд на стоящее тс - трактор «Беларус» г/н № под управлением ФИО1 А.В., который в результате ДТП получил телесные повреждения.

Виновником ДТП был признан ФИО2, что подтверждается постановлением Каменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам расследования несчастного случая, произошедшего с ФИО1 А.В., ООО «ДРСУ» утверждён Акт о несчастном случае на производстве.

Комиссией по проведению экспертизы несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ОСФР по <адрес> несчастный случай на производстве, произошедший с ФИО1 А.В., признан страховым, поскольку он являлся застрахованным в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, у него возникло право на обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве и в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с лечением застрахованного, осуществляемого на территории РФ непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности.

ФИО1 А.В. начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 236673 рубля 36 копеек. По договорам на оплату расходов на медицинскую помощь застрахованному лицу непосредственно после тяжелого несчастного случая на производстве перечислены денежные средства медицинским организациям в размере 38291 рубль 47 копеек, всего ФИО1 понесло расходов в размере 274964 рубля 83 копейки.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчика.

На основании изложенного суд считает, необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, определенных в ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу.

Поскольку истец при принятии иска, был освобожден от уплаты государственной пошлины (п.п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 9 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района <адрес> в размере 5949 рублей 65 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании в порядке регресса убытков в размере выплаченного страхового обеспечения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 630-012) в пользу ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ИНН <***>, КПП 583601001, убытки в размере выплаченного страхового обеспечения в отношении застрахованного лица ФИО1 А.В. в размере 274964 (двести семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района <адрес> госпошлину в сумме 5949 (пять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Ю. Бочаров