Приговор № 1-291/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-291/2020

Дело № 1 - 291/2020 г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Яременко Ю.Б.

При секретаре с/з Данилиной Е.А.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В.

Защитника - адвоката Галанцева А.В.

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, личные данные, судимого:

- 19 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) подлежит лицензированию, реализация алкогольной продукции осуществляется организациями (п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п. 3 ст. 2, пп.16 ст. 2, п.п.1,2 ст. 18 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским фермерским) хозяйством), признаваемым токовым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 достоверно зная положения действующего законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, в помещении магазина «Квас пивас», расположенного по адресу: <...>, - осуществил розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции 1 бутылки водки «Русская валюта» объемом 0, 5 литра в стеклянной таре, стоимостью 100 рублей за бутылку физическому лицу - М.Э.Р.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия магазина «Квас пивас» по ул. Машиностроителей, 40 г. Челябинска была обнаружена и изъята алкогольная продукция в ассортименте, а именно: 27 бутылок водки «Русская валюта», емкостью 0,5 литра каждая, 5 бутылок водки «Талка», емкостью 0,5 литра каждая, 5 бутылок водки «Хортиця», емкостью 0,5 литра каждая.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в бутылке с этикеткой водки «Хортиця платинум» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 34,1 % об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В жидкости содержание токсичных микропримесей, в перерасчете на безводный спирт, составляет: уксусного альдегида - 0,3 мг/дм3, метилового спирта- 0,003% об.

Объем жидкости в бутылке соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка транспортирование», ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требование» и TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Жидкость в бутылке с этикеткой водки «Талка» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,8% об., не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В жидкости содержание токсичных микропримесей, в перерасчете на безводный спирт, составляет: уксусного альдегида - 0,2 мг/дм3 2-пропанола-2,3 мг/дм3, метилового спирта- 0.005% об.

Объем жидкости в бутылке соответствует реквизитами этикеток и требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение».

Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка транспортирование». ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требование» и TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки».

Жидкость в бутылке с этикетками «Русская валюта» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 30,7 % об.

В жидкости содержание микропримесей, в перерасчете на безводный спирт, составляет: уксусного альдегида - 1,8 мг/дм3, метилового спирта - 0,002% об.

Объем жидкости в бутылке составляет 490 см3 (согласно этикетке объем 0,5 л). Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид), не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, в исследуемых жидкостях, находящихся в трех бутылках, не обнаружены.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Галанцев А.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Учитывая то, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в своих объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, и в своих первоначальных показаниях ФИО1 в полном объеме признал свою вину, что, по мнению суда, способствовало раскрытию и расследованию данного преступления, и в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ данные показания суд признает как явку с повинной.

К смягчающим обстоятельствам суд наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимого в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В качестве характеристики личности суд учитывает то, что ФИО1 положительно характеризуется.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, а так же учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размера минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 г. для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговор мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска от 19 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Главное Управление МВД РФ по Челябинской области ул. Елькина, 34, <...>

ИНН <***> КБК 32211617000016017140 ОКТМО 75701000 КПП 744901001 БИК 047501001 р/с <***> в отделение Челябинск

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>).

Вещественные доказательства по делу: алкогольную продукцию (27 бутылок водки «Русская валюта», 4 бутылки водки «Талка», 4 бутылки водки «Хортиця», 1 бутылку из-под водки «Русская валюта», 1 бутылку из-под водки «Талка», 1 бутылку из-под водки «Хотиця»), переданную на ответственное хранение представителю ОАО «Росспиртпром», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу снять со свидетеля У.П.В. обязанность по ответственному хранению денежных средств в сумме 200 рублей, одной купюрой номиналом 200 рублей, серия АА №, признанных по делу вещественными доказательствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1 - 291/2020 г. (74RS0004-01-2020-000502-87), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.