Постановление № 1-109/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/17


Постановление

27 декабря 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района РТ Осипова И.Н.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката Ахметова Х.М., представившего удостоверение № 82 и ордер № 048038 и адвоката Захарова В.Я., представившего удостоверение №1697 и ордер № 048034,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО2 по предварительному сговору со ФИО3, а также со ФИО3, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с признанием последнего невменяемым, совершили хищение 4 рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1, сложенных в стог, находящихся на открытом участке местности в 50 метрах от <адрес> д. <адрес> РТ, для дальнейшего использования в личных целях при следующих обстоятельствах.

С этой целью в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО3 достигнув договоренности на совместное хищение 4 рулонов сена группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, приехали на место совершения преступления. Далее, применив физическую силу, ФИО3 и ФИО2 при помощи вил загрузили в телегу 2 рулона сена, а ФИО3, согласно отведенной ей роли, держала кобылу. Похищенные 2 рулона сена ФИО3, ФИО2 и ФИО3 перевезли на телеге от стога, находящегося в 50 метрах от <адрес> д. <адрес> РТ, на территорию своего <адрес> РТ. Для доведения преступного умысла на хищение 4 рулонов сена последние вернулись на место совершения преступления, где ФИО3 и ФИО2 при помощи вил загрузили в телегу 2 рулона сена, а ФИО3, согласно ранее отведенной ей роли, держала кобылу. Похищенные 2 рулона сена последние перевезли на телеге от стога, находящегося в 50 метрах от <адрес> д. <адрес> РТ, на территорию своего <адрес> РТ.

Таким образом, преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО3 было похищено 4 рулона сена общим весом 1438 килограмм, стоимостью 2 рубля 50 копеек за 1 килограмм на общую сумму 3595 рублей

Своими преступными действиями ФИО2, ФИО3 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3595 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства подтвердил, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 17 часов ему позвонил его друг ФИО3, который попросил помочь ему похитить сено на зиму. Он согласился. Через некоторое время он подошел к дому ФИО3. На улице было уже темное время суток. Во дворе у Анатолия они запрягли его кобылу и взяли необходимые для загрузки сена вилы. Дождавшись полной темноты он, Анатолий и супруга последнего Алиса поехали совершать кражу сена. Поехали они в сторону д. <адрес> РТ. Приехав на поле, они обнаружили сложенные в поле рулоны сена. Он и Анатолий погрузили 2 рулона сена, а Алиса в это время держала лошадь. Погрузив рулоны они поехали в с. Крящ-Серда. Время было 21 час 30 минут. Обратно они поехали по полям. Приехав к дому Анатолия, они разгрузили 2 рулона сена на территории дома и поехали снова на то же поле близ д. Колкомерка. Приехав к полю, он и Анатолий снова погрузили 2 рулона сена. Алиса также была с ними. Время было 00 часов. Далее они поехали в <адрес>. Приехав к дому Анатолия они разгрузили сено и он пошел домой.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении также признала полностью, все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства подтвердила, в содеянном раскаялась и дала аналогичные подсудимому ФИО2 показания.

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО2 и ФИО3 вина их в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса ввиду его неявки, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что с поля похитили 4 рулона сена. Согласно взвешиванию проведенному сотрудниками полиции вес похищенного сена составляет: 1 рулон - 358 килограмм, 2 рулон – 365 килограмм, 3 рулон – 353 килограмма, 4 рулон – 362 килограмма. Общий вес сена составляет 1438 килограмм. Согласно справке, выданной ООО «Ак Барс Пестрецы», стоимость 1 килограмма сена составляет 2 рубля 50 копеек. Стоимость 4 рулонов сена общим весом 1438 килограмм составляет 3595 рублей. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что сено похитили жители с. Крящ-Серда ФИО3, ФИО3 и ФИО2. Данные лица у него не работали, он их знает. ФИО4 перед ними он не имеет (Том №, л.д. 20-21);

показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия участников процесса ввиду его неявки согласно которым он работает в подсобном хозяйстве у Потерпевший №1 Недалеко от их дома Потерпевший №1 арендует поле, где в настоящее время они хранят рулоны с сеном. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он делал обход поля. Все рулоны сеном были на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут он делал очередной обход. В ходе которого он обнаружил пропажу 4 рулонов сена и сразу же сообщил Потерпевший №1 (Том №, л.д. 27-28);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поле, расположенном близ д. <адрес> РТ, тайно похитило 4 рулона сена общей стоимость 5200 рублей (Том №, л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено поле в 50 метрах от <адрес> РТ (Том №, л.д. 8-10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территории <адрес> РТ. В ходе осмотра изъяты 4 рулона сена (Том №, л.д. 11-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было проведено контрольное взвешивание 4 рулонов сена. В ходе осмотра установлен общий вес 1438 килограмм (Том №, л.д. 14-16);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 4 рулона сена (Том №, л.д. 30-31).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в предъявленном им обвинении доказана полностью, как их признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на доказанность вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им деянии.

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Однако в судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали, раскаялись в содеянном, ущерб добровольно возместили, тем самым загладили причиненный преступлением вред.

Поэтому суд, принимая во внимание, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, раскаялись в содеянном, добровольно возместили причиненный ущерб, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно, считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить их от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО2 и ФИО3 обязаны его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного ими преступления, их имущественное положение, имущественное положение их семьи, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 76.2 УК РФ – в связи с возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в тридцать суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, установив срок уплаты судебного штрафа в тридцать суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства - 4 рулона сена, находящиеся на хранении у собственника Потерпевший №1 – оставить ему же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: