Приговор № 1-224/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-224/2018

№ 1-224/2018


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 5 июля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Салигов М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Мамонтова А.А., обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация Советского района г.Воронежа» ФИО3, представившего удостоверение № 3175 и ордер №4491, при секретаре Новичихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные> ранее судимого:

02.06.2010 Советским районным судом г. Воронежа с учетом постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 20.11.2012 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

при назначении наказания по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 09.06.2011 с учетом кассационного определения Воронежского областного суда от 28.07.2011, а также постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 20.11.2012 к назначенному наказанию по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Воронежа от 02.06.2010, окончательное наказание определено в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23.10.2013 по отбытии срока наказания,

10.02.2015 Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.07.2015 на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

11.04.2018 Советским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

30.04.2018 примерно в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 находился на лестничной площадке 12 этажа дома № 1 по ул. Генерала Перхоровича г. Воронежа, куда прибыл вместе с ранее ему знакомым ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Там между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, определивший внезапное возникновение у ФИО2 личных неприязненных отношений в отношении ФИО1 и намерение умышленно нанести последнему телесные повреждения. Реализуя задуманное, ФИО2 неожиданно для ФИО1 нанес последнему не менее одного удара кулаком в область лица, отчего ФИО1, потеряв равновесие, с заданным ему ускорением ударился головой об стену, в результате чего ФИО1 были причинены повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья (по данному факту дана самостоятельная правовая оценка, в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Во время указанного конфликта у ФИО1 из одежды выпало на пол лестничной площадки портмоне с содержимым имуществом. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества у ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2 30.04.2018 примерно в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь на лестничной площадке 12 этажа дома № 1 по ул. Генерала Перхоровича г. Воронежа, из корыстных побуждений, подняв с пола, открыто похитил принадлежащее ФИО1 портмоне, не имеющее материальной ценности для потерпевшего, в котором находились мобильный телефон марки «Nokia 2 Dual sim», стоимостью 6990 рублей, с защитным стеклом марки «Luxcase Glass», стоимостью 600 рублей, в чехле из силикона марки «InterStepSlender», стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не имеющей материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в размере 1000 рублей, после чего, продолжая реализовывать обозначенный преступный умысел, без применения физической силы с пальца правой руки ФИО1 снял, открыто похитив, золотое кольцо со вставками из фианитов, стоимостью 11000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями путем совершения открытого хищения ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 20090 рублей.

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мамонтов А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, поведение потерпевшего, выразившееся в совместном распитии с подсудимым спиртных напитков.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства УК «Стройтехника», администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области характеризуется удовлетворительно, часть похищенного имущества (золотое кольцо, 585 пробы, в виде печатки) в ходе предварительного следствия изъято и возвращено потерпевшему, мнение потерпевшего, просившего назначить ФИО2 не строгое наказание, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, вместе с тем, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь в период испытательного срока, назначенного ему приговором Советского районного суда г. Воронежа от 11.04.2018, через короткий промежуток времени после вынесения приговора (19 дней) совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, по месту отбывания наказания в ИК-2, ИК-1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Советского районного суда г.Воронежа от 11.04.2018, суд рассматривал вопрос о возможности сохранения ему условного осуждения, однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО2, не нашел для этого оснований и посчитал необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное приговором от 11.04.2018, и на основании ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Воронежа от 11.04.2018, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания, назначенного по совокупности приговоров, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда г. Воронежа от 11.04.2018, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить часть неотбытого наказания, назначенного приговором от 11.04.2018, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, окончательное наказание ФИО2 по совокупности приговоров назначить в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05.07.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 04.05.2018 по 04.07.2018 включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек № 2086 от 02.04.2018 о приобретении мобильного телефона марки «Nokia 2 Dual sim» с защитным стеклом марки «Luxcase Glass» в чехле из силикона марки «Inter Step Slender», золотое кольцо, 585 пробы, в виде печатки, весом примерно 6,67 грамм, со вставками из фианитов, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности,

детализацию соединений абонентского номера №, залоговый билет ООО Ломбард «Аверс» № 75482 от 30.04.2018 о сдаче ФИО2 в ломбард золотого кольца - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ