Решение № 2-1076/2019 2-1076/2019~М-938/2019 М-938/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1076/2019

Дело № 2-1076/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Вязьма Смоленской области 26 сентября 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего – судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что 06 ноября 2012 года между ПАО «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного использования, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

29 июня 2017 года ПАО «<данные изъяты>» уступил истцу право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании договора уступки прав требований <***>, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 45 800,43 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16 210,16 рублей, что подтверждается Приложением <***> к договору цессии.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 06 ноября 2012 года по 29 июня 2017 года в сумме 62 010,59 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представила.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ФИО1 06 ноября 2012 года обратилась в ПАО «<данные изъяты>» с офертой о заключении договора кредитования на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев по ставке 40 % годовых (л.д.5). В заявлении ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия банка по открытию ей счета. Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами Банка.

Акцептовав оферту клиента о предоставлении кредита, Банк во исполнение своих обязательств по договору перечислил ответчику денежные средства в сумме 97 500 рублей на открытый в Банке счет. Таким образом, свои обязательства по данному договору Банк исполнил. Из содержания выписки по счету следует, что денежные средства в сумме 97 500 рублей получены ответчиком (л.д.18-19).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем уплаты ежемесячного взноса в размере 5 274 рубля.

В нарушение положений договора ответчиком не осуществлялось внесение необходимых платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 июня 2017 года составила 62 595,59 рублей (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Подписывая заявление на получение кредита, ФИО1 выразила согласие с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Из договора об уступке прав (требований) <***> от 29 июня 2017 года следует, что ПАО «<данные изъяты>» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 года (л.д.8-10,11-12).

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 26.11.2018 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению суммы задолженности по кредитному договору. Сумма задолженности не оспорена, собственного расчета не представлено.

Расчет задолженности проверен судом, является верным и принимается за основу решения.

ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд ООО «Экспресс-Кредит» уплачена государственная пошлина в сумме 2 060,32 рублей (л.д.4,16), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец указывает, что за услуги представителя по составлению искового заявления он оплатил 10 000 рублей, что подтверждается агентским договором от 01 августа 2017 года, дополнительными соглашениями к нему от 01 августа 2017 года и 01 февраля 2018 года, реестром на оказание услуг, платежным поручением от 23 мая 2019 года <***> (л.д.13,14,20,21). Суд считает требования истца в данной части обоснованными, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от 06 ноября 2012 года за период с 06 ноября 2012 года по 29 июня 2017 года в размере 62 010 (шестьдесят две тысячи десять) рублей 59 копеек, расходы по оплате юридических услуг 10 000 (десять тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Жаворонкова

Резолютивная часть решения оглашена 26 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 209 года.

Решение вступает в законную силу 31 октября 2019 года.