Решение № 2-1022/2017 2-1022/2017~М-1166/2017 2-1-1022/2017 М-1166/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1022/2017

Дело № 2-1-1022/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Мысник К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 10000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование суммой займа составляют 1,5% за каждый день пользования займом. Однако ответчиком не исполняются условия договора по погашению кредита. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «<данные изъяты>» уступил право (требования) по договору займа с ответчиком ООО «Право». В соответствии с данным соглашением право требования задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. уступлено ООО «Право». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору займа составляет 135100 рублей, из которых 10000 рублей основной долг, 125100 рублей проценты за пользование займом. Истцом уменьшена сумма процентов до 55000 руб.. Никаких мер по погашению задолженности ответчиком не принято. В связи с чем, истец ООО «Право» обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 65000 рублей, из которых задолженность по договору займа в размере 10000 рублей, проценты в размере 55000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Право» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований в части взыскания суммы основного долга, но полагала, что проценты подлежат уменьшению с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 10000 рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии условиями договора, займ предоставляется ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставлению суммы займа до дня фактического погашения суммы займа.

Ответчик приняла обязательства по выплате предоставленного ей займа.

ООО «<данные изъяты>», принятые на себя по договору займа обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив ответчику займ в размере 10000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 37).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по погашению представленного займа и уплате процентов за пользование займом у ответчика возникла задолженность в размере 135100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Право» было заключено соглашение № об уступке права требования, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступило право требования к ФИО1 ООО «Право», на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 39-42).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 3 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор вправе без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ истец, являющийся новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору займа.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по договору займа либо уплаты суммы долга, суду не представлено,поэтомус ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 135100 рублей, из которых 10000 руб. сумма основного долга, 125100 руб. проценты за пользование займом.

Истцом уменьшена сумма процентов по данному договору займа, в связи с чем истец просит взыскать с учетом разумности и соразмерности проценты до договору займа в сумме 55000 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному обязательству, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств в результате неисполнения ответчиком обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; изменение размера ставки рефинансирования в период просрочки, имущественное положение должника, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок, суд не усматривает оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов, поскольку их размер соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства, размер процентов предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб. 00 коп.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2017г.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: