Решение № 2-475/2018 2-475/2018~М-370/2018 М-370/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-475/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 20 июля 2018 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО2, ФИО 1 прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <.......>. По данному адресу в числе иных лиц зарегистрированы, но фактически не проживают: ФИО2, ФИО 1, ФИО3, ФИО4 Указанные лица проживают по другим местам жительства, в оплате коммунальных платежей участия не принимают. Полагая, что наличие регистрации указанных лиц в её жилом доме нарушают её права собственника жилого помещения, ФИО1 просила суд признать: ФИО2, ФИО 1, прекратившими право жилым помещением, расположенным по адресу: <.......>, со снятием их с регистрационного учета; снять с регистрационного учета ФИО3, ФИО4

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 заявила об отказе от исковых требований в части снятия указанных лиц с регистрационного учета в виду добровольного исполнения ответчиками данного требования.

Производство по делу в указанной части прекращено отдельным определением суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования в остальной части поддержала.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства дела были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области о месте и времени судебного заседания был извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <.......> /л.д.12 – 17/.

В указанном жилом помещении в числе иных лиц были зарегистрированы, но с 14 июня 2018 года не проживают ФИО2, ФИО 1 Также 14 июня 2018 года указанные лица сняты с регистрационного учета.

В собственности ФИО2 находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.......> /л.д.21 – 26/. С 14 июня 2018 года ответчики зарегистрированы и проживают по указанному адресу /л.д. 35 – 45/.

При таких обстоятельствах суд считает, что удовлетворение требований истца не повлечет за собой какие – либо нарушения жилищных прав <.......> ФИО 1

Таким образом, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу за счёт ответчика по настоящему иску, составляет 300 рублей /л.д. 300/.

<.......>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л :

Признать ФИО2, ФИО 1 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Воронежская, область, <.......>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев