Решение № 2-2624/2025 2-2624/2025~М-383/2025 М-383/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-2624/2025

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2025-000410-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2624/2025 по иску ООО ПКК «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКК «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил суд взыскать задолженность по кредиту, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ответчиком ФИО2 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. Кредит предоставлялся на 30 дней, под проценты – 292,800 процентов годовых.

Кредит был оформлен электронно путём введения кода через сайт истца для предоставления кредита и путём заполнения анкеты и заявления на предоставление кредита с внесением в заявление данных заёмщика. Кредит был оформлен через телефон заёмщика №. Ответчик был ознакомлен со всеми правилами предоставления кредита. Кредит ответчику был предоставлен, но погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стратосфера» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права требования по вышеуказанному кредитному договору. В связи с чем, право требования возврата задолженности по кредиту перешло ООО ПКО «Право онлайн».

По кредиту возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, в которую входят: 30 000 рублей – основной долг, 39 000 рублей - проценты.

В связи с чем, первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредиту.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 129 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области судебный приказ, по заявлению ответчика, был отменён.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, а также просил суд взыскать расходы на гос.пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКК «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известила, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

Третье лицо ООО МКК «Стратосфера» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не известило, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представило, об отложении дела слушанием не ходатайствовало.

В силу ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, а также в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Стратосфера» и ответчиком ФИО2 был заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей. Кредит предоставлялся на 30 дней, под проценты – 292,800 процентов годовых.

Кредит был оформлен электронно путём введения кода через сайт истца для предоставления кредита и путём заполнения анкеты и заявления на предоставление кредита с внесением в заявление данных заёмщика. Кредит был оформлен через телефон заёмщика №. Ответчик был ознакомлен со всеми правилами предоставления кредита. Кредит ответчику был предоставлен, но погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Стратосфера» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права требования по вышеуказанному кредитному договору. В связи с чем, право требования возврата задолженности по кредиту перешло ООО ПКО «Право онлайн».

По кредиту возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей, в которую входят: 30 000 рублей – основной долг, 39 000 рублей - проценты.

В связи с чем, первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредиту.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 129 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области судебный приказ, по заявлению ответчика, был отменён.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Каких-либо доказательств исполнения условий договора ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, возлагающей на сторону обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, суду не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению займа в сроки и на условиях, указанных в договоре, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКК «Право онлайн» (ИНН: №) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКК «Право онлайн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 рублей (30 000 рублей – основной долг, 39 000 рублей – проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Наумова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА: