Приговор № 1-215/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-215/2017

Копия: Дело № 1-215/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань Дата

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Бажановой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Володягиной Ю.А., Порохова Д.Е. представивших соответственно удостоверения №Номер, 2103 и ордеры №Номер,018481,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившейся Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, студентки ..., зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, не судимой,

ФИО2,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дата, примерно в период с 19 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении ресторана сети быстрого питания ..., расположенного по адресу: Адрес, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, вступив между собой в предварительный сговор, действуя из корыстных побуждений, открыто похитили мобильный телефон марки ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При проведении предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 пояснили, что согласны с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, в присутствии защитников и после проведения консультации с последними заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержали. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что заявленное ими ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства они осознают.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 рассмотрению уголовного дела в особом порядке не возражали.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует их действия по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, материальный ущерб по делу отсутствует.

Чистосердечные признания ФИО1 и ФИО2, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими их наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1 и ФИО2, совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, суд считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, а также считает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо веских оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокатам, участвовавшим по данному делу на предварительном следствии в защиту интересов подсудимых, по постановлению следователя было выплачено 7 700 руб.

Из заявлений адвокатов, участвующих по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере 2200 руб.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1

виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2

виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в период отбытия условного наказания обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подшитую в уголовное дело копию товарного чека, - хранить при уголовном деле, возвращенные потерпевшему мобильный телефон, карту памяти ...; 3 сим-карты ...», сим-карту «...»,- оставить ему же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме ... руб. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани: А.В. Галлямов