Решение № 2-683/2018 2-683/2018 ~ М-641/2018 М-641/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-683/2018

Дело №2-683/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, просил суд:

- расторгнуть договор №х от 02.07.2012 года на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты Master Card, Platina, Gold Mass и Visa (Infinite, Gold, Classic) в редакции Дополнительного соглашения от 16.07.2012 г., Дополнительного соглашения от 01.03.2013 г., Дополнительного соглашения от 24.09.2013 г., Договора потребительского кредита «Кредитная карта» №х от 15.10.2014 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») и ФИО1 с «19» июля 2017 года;

- взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») задолженность по кредитному договору, просроченные проценты в сумме 24276 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6928 (шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек.

Заявленные требования обоснованы тем, что 02.07.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор №х на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты MasterCard (Platinum, Gold, Mass) и Visa (Infinite, Gold, Classic). Дополнительным соглашением от 16.07.2012 г. к Договору №х от 02.07.2012 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) Стороны определили лимит кредитования по карте в размере 15000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) с оплатой за пользование кредитом 18,5% годовых. Дополнительным соглашением от 01.03.2013 г. к Договору №х от 02.07.2012 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании сета банковской карты) лимит кредитования увеличен до 30000,00 (тридцати тысяч) рублей с оплатой пользование кредитом 18,5% годовых. Дополнительным соглашением от 08.05.2013 г. к Договору №х от 02.07.2012 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) лимит кредитования определен на уровне 30000,00 (Тридцати тысяч) рублей с уплатой за пользование кредитом 18,5% годовых. Дополнительным соглашением от 24.09.2013 г. к Договору № х от 02.07.2012 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) лимит кредитования увеличен до 50000,00 (Тридцати тысяч) рублей с уплатой за пользование кредитом 18,5% годовых. 15.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита «Кредитная карта» №х в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 47500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых на цели потребительского характера. В соответствии с п.2 Кредитного договора срок возврата кредита 31.05.2015 г. Банк надлежащим образом выполнял условия договора. Должник в течение срока действия Кредитного договора допускал просрочки по внесению сумм очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является грубым нарушением условий кредитного договора. Факт неоднократных неисполнений обязательств (просрочек платежа) подтверждает выписка по счету №х, из которой следует, что в период с 23.06.2014 г. по 26.05.2015 года ответчик неоднократно нарушал сроки платежей в связи с чем суммы минимальных платежей были отнесены на счет просроченной задолженности. ПАО «МИнБанк» письмом-требованием от 19.06.2017 г. направил ответчику предложение о расторжение кредитного договора и уплате всей задолженности, требование оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против заявленных исковых требований, суду пояснил, что он работал в Банке, получил кредит, карту. Потом он попал на «больничный» из-за сломанной ключицы и около двух месяцев не работал. Допустил просрочку. Затем его уволили. Потом он работал в магазине «Ашан», но он попал под сокращение и его снова уволили. Также у него есть жена, ребенок. Материальное положение тяжелое.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из дела следует, что 02.07.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор №х на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты MasterCard (Platinum, Gold, Mass) и Visa (Infinite, Gold, Classic).

Дополнительным соглашением от 16.07.2012 г. к Договору №х от 02.07.2012 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) Стороны определили лимит кредитования по карте в размере 15000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) с оплатой за пользование кредитом 18,5% годовых.

Дополнительным соглашением от 01.03.2013 г. к Договору №х от 02.07.2012 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании сета банковской карты) лимит кредитования увеличен до 30000,00 (тридцати тысяч) рублей с оплатой пользование кредитом 18,5% годовых.

Дополнительным соглашением от 08.05.2013 г. к Договору №х от 02.07.2012 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) лимит кредитования определен на уровне 30000,00 (Тридцати тысяч) рублей с уплатой за пользование кредитом 18,5% годовых.

Дополнительным соглашением от 24.09.2013 г. к Договору № х от 02.07.2012 г. на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) лимит кредитования увеличен до 50000,00 (Тридцати тысяч) рублей с уплатой за пользование кредитом 18,5% годовых.

15.10.2014 года между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита «Кредитная карта» №23624 в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 47500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых на цели потребительского характера.

В соответствии с п.2 Кредитного договора срок возврата кредита 31.05.2015 г.

Банк надлежащим образом выполнил условия договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 2) Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Должник в течение срока действия Кредитного договора допускал просрочки по внесению сумм очередного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что является грубым нарушением условий кредитного договора. Факт неоднократных неисполнений обязательств (просрочек платежа) подтверждает выписка по счету №х, из которой следует, что в период с 23.06.2014 г. по 26.05.2015 года ответчик неоднократно нарушал сроки платежей в связи с чем суммы минимальных платежей были отнесены на счет просроченной задолженности.

Согласно п. 2 Кредитного договора срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов Заемщиком - «31» мая 2015 г. включительно. Поскольку ответчик не произвел возврата кредита до 31.05.2015 г. включительно, что является грубым нарушением условий кредитного договора со стороны ответчика, сумма просроченной задолженности 14 328,98 руб. была переведена истцом на счет просроченной задолженности (что подтверждает банковская выписка по счету №х).

Банк неоднократно обращался к Ответчику по телефону, направлял требование о погашении задолженности, однако требования Истца не были выполнены.

Нарушение прав Истца заключается в том, что денежные средства Заемщиком до настоящего времени не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

По состоянию на 19 июля 2017 года задолженность по Кредитному договору №… от 02.07.2012 г. составляла 36976 руб. 30 коп. (подтверждается приложенным Расчетом суммы исковых требований по договору №… от 02.07.2012 г. по состоянию на 19.07.2017 г.), в том числе:

- просроченные проценты - 4 265,48 руб.;

- просроченные проценты - 32 710,82 руб.

По состоянию на 26 марта 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору уменьшилась за счет платежей в сумме 12 700 руб. 00 коп., в том числе 5 000 руб. 00 коп. 08.09.2017 г., 2 700 руб. 00 коп. 09.10.2017 г., 3 000 руб. 00 коп. 07.11.2017 г., 2 000 руб. 00 коп. 07.02.2018 г. и составила 24 276 руб. 30 коп., в том числе из Расчета:

- просроченные проценты - 4 265 руб. 48 коп.;

- просроченные проценты - 20 700 руб. 82 коп. (32 710 руб. 82 коп. - 12 700 руб. 00 коп.).

Согласно п. 28 Общих условий Договора потребительского кредита «Кредитная карта», заемщик обязан в течение 30 (тридцати) дней с даты направления банком уведомления (требования), возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, у Банка появилось право на досрочное взыскание всей суммы ссудной задолженности и причитающихся процентов.

ПАО «МИнБанк» письмом-требованием от 19.06.2017 г., направленным ответчику, предложил расторгнуть кредитный договор <***> в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 452 ГК РФ.

Банк 19.06.2017 г. письмом-требованием б/н предупредил ответчика о том, что ответчику будут предъявлены исковые требования в суд о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору №х, включая основной долг, проценты за пользование кредитными средствами, штрафные санкции, и о расторжении кредитного договора, а также о взыскании судебных расходов.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчиком нарушено существенное условие кредитного договора, касающиеся обязательства ответчика осуществить возврат кредита 31.05.2015 г. включительно. Это обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, представленным истцом, так как он произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца ПАО «МИнБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору просроченные проценты в сумме 24276,30 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6928,29 руб., что подтверждается платежным поручением №18763 от 28.03.2018 г. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «МИнБанк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6928,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор №х от 02.07.2012 года на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты Master Card, Platina, Gold Mass и Visa (Infinite, Gold, Classic) в редакции Дополнительного соглашения от 16.07.2012 г., Дополнительного соглашения от 01.03.2013 г., Дополнительного соглашения от 24.09.2013 г., Договора потребительского кредита «Кредитная карта» №х от 15.10.2014 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») и ФИО1 с «19» июля 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ПАО «МИнБанк») задолженность по кредитному договору, просроченные проценты в сумме 24276 (двадцать четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей 30 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6928 (шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Судья Л.В. Козлова.