Решение № 2А-143/2018 2А-143/2018~М-105/2018 М-105/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2А-143/2018

Дело: 2а-143/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года с. Тогул

Тогульский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 Ф.И.О. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени за <дата> в размере 3446 руб. 29 коп.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 Физули в <дата> г. являлся собственником транспортных средств № регзнак №. Следовательно ФИО1 Физули является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщики, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Административным истцом ФИО1 Физули было направлено требование об уплате налога № от <дата> на сумму 3371,00 руб. и пени в размере 75,29 руб.

Административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Физули, в принятии которого определением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> было отказано.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 Физули в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по месту регистрации. Место его жительства не установлено. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО1 Физули адвоката Будусова О.П. Представитель ответчика адвокат Будусов О.П. иск не признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст. 3, ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Статья 362 Налогового кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.358 НК РФ). В соответствии со статьей 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ФИО1 Физули являлся собственником транспортных средств УАЗ <адрес>, следовательно является плательщиком транспортного налога за указанные автомобили.

Налоговым органом была соблюдена процедура взыскания налога и пени с ФИО1 Физули в соответствии со ст.ст. 48, 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств уплаты налога административным ответчиком не предоставлено, в связи с этим, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С учетом налоговых ставок и мощности двигателей названных автомобилей транспортный налог за <дата> год составил за транспортное средство <данные изъяты>*1/12), что соответствует суммам налога, исчисленным к оплате в налоговых уведомлениях.

В соответствие со ст.114 ч.1 КАС РФ Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 400,00 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения уроженца <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог за <дата> год за транспортные средства <данные изъяты>, в сумме 3371 (три тысячи триста семьдесят один) руб. 00 коп., пени в сумме 75 (семьдесят пять) руб. 29 коп.

Счет для перечисления: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № 4 по Алтайскому краю) ИНН <***>, счет 40101810100000010001, БИК 040173001, Банк получателя: отделение Барнаул г. Барнаул, ОКТМО 01648436. КБК 18210604012021000110, КБК по пени 18210604012022100110

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: М.В. Кучерова