Постановление № 5-980/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 5-980/2019Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 02 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1, с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес>, при проверке документов, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от выезда с территории РФ, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ. В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>. Находился в РФ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также проживал в РФ в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получил патент, который оплачивал. В ДД.ММ.ГГГГ года оплатил патент с просрочкой по невнимательности. В миграционной службе ему сказали, что он может выехать из РФ и снова заехать, что он и сделал. В <адрес> проживает с матерью ФИО3, которая получила вид на жительство в РФ. Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее. Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта, патента, миграционной карты, сертификата о владении русским языком, бланка уведомления о прибытии ФИО2; сведениями <данные изъяты>; копиями квитанций; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании. В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п.5 ст.13.3 указанного закона патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. При этом, в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (абз. 5 п. 5 ст. 5абз. 5 п. 5 ст. 5 названного выше Федерального закона). Из материалов дела следует, что ФИО2 является иностранным гражданином, находился на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил патент, который оплатил до ДД.ММ.ГГГГ. Платеж в ДД.ММ.ГГГГ был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока действия патента. Таким образом, срок пребывания ФИО2 на территории РФ (90 суток) истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выехал с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уклонялся от выезда из РФ. Существенных процессуальных нарушений по делу судом не установлено. В протоколе об административном правонарушении неверно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности – «ФИО4», тогда как из материалов дела установлено, что его фамилия – «Дадабоев». Указанное суд расценивает как техническую ошибку. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2, суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Не назначая ФИО2 наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что он имеет прочные семейные связи, проживает на территории РФ с матерью, которой выдан вид на жительство в РФ до ДД.ММ.ГГГГ; кроме того ФИО2 обязуется устранить нарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>. На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Судья Ханты-Мансийского районного суда ФИО1 Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Сосновская О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |