Постановление № 1-914/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-914/2025

№

№
№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8., с участием прокурора – ст. помощника <адрес> прокурора ФИО2, представителя потерпевшего -ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении блока <данные изъяты> складского комплекса <адрес> (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с ранее знакомой ей (ФИО1) и находящейся там же ФИО7, и достигла с ней преступной договоренности относительно совершения мошенничества, то есть хищения имущества, путем обмана, из вышеуказанного блока, группой лиц по предварительному сговору, и распределения между собой преступных ролей. Согласно достигнутой при указанных выше обстоятельствах договоренности они (ФИО7 и ФИО1), обманывая сознание ООО «<данные изъяты>», должны были приискать более дешевые товары схожие по габаритам с более дорогими товарами, которые посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного в их (ФИО7 и ФИО1) мобильных телефонах, через аккаунты, зарегистрированные на последних, оформить заказы на покупку более дешевых товаров, а после с помощью совместного (ФИО7 и ФИО1) задвоенного и подменного штрих-кода, отдать на сортировку подготовленные ими (ФИО7 и ФИО1) коробки с более дорогими товарами, для хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с их доставкой на пункты выдачи заказов ООО «<данные изъяты>», расположенных по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес><адрес>. При этом они (ФИО7 и ФИО1) определились действовать в соответствии со складывающейся при совершении преступления обстановкой, а похищенное имущество они планировали оставить для личного пользования.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, согласно отведенной ФИО7 преступной роли, она (ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на ее мобильном телефоне марки и модели «<данные изъяты>», с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером: №, находящемся в ее пользовании, через аккаунт, зарегистрированный на ее имя, находясь в помещении блока <данные изъяты> складского комплекса <адрес> (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, оформила заказ на покупку товара «<данные изъяты>» стоимостью № рубля, штрих-код: №, на пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Она (ФИО1), действуя согласно отведенной ей (ФИО1) преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения «<данные изъяты>», установленного на ее (ФИО1) мобильном телефоне марки и модели «<данные изъяты>», с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора АО «<данные изъяты>» с абонентским номером: №, находящемся в ее (ФИО1) пользовании, через аккаунт, зарегистрированный на ее (ФИО1) имя, находясь в помещении блока <данные изъяты> складского комплекса <адрес> (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, оформила заказ на покупку товара «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, штрих-код: №, на пункт выдачи заказов, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1), находясь в помещении блока <данные изъяты> складского комплекса <адрес> (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя согласно отведенной ей (ФИО1) преступной роли, отследив местонахождение вышеуказанных товаров, приискала их в зоне сортировки блока <данные изъяты> вышеуказанного складского комплекса и отнесла в рабочую зону блока <данные изъяты> вышеуказанного складского комплекса, где в ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) совместно с ФИО7 отклеили вышеуказанные штрих-коды с целью последующей задвойки и подмены штрих-кодов на уже заранее приисканные ими (ФИО7 и ФИО1) товары, а именно: аэрогриль марки и модели <данные изъяты>» стоимостью №; аэрогриль марки и модели «<данные изъяты>» стоимостью №.

После чего, ФИО7 действуя совместно с ней (ФИО1), в продолжение совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, находясь в помещении блока <данные изъяты> складского комплекса <адрес> (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минуту осуществили задвоение вышеуказанных штрих-кодов, посредством ее (ФИО1) учетной записи, после распечатывают штрих-коды, которые в последствии наклеили на заранее приготовленные и упакованные в сейф-пакеты коробки от вышеуказанных аэрогрилей.

После чего, они (ФИО7 и ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении блока <данные изъяты> складского комплекса <адрес> (ООО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, передали вышеуказанные коробки, с находящимися внутри товарами, а именно: аэрогрилем марки и модели «<данные изъяты>» стоимостью №; аэрогрилем марки и модели «<данные изъяты>» стоимостью №, на которых наклеены штрих-коды соответствующие следующим товарам: «<данные изъяты>» стоимостью № рубля, штрих-код: №, <данные изъяты>», стоимостью №, штрих-код: №, в отдел сортировки с целью отправки вышеуказанных товаров в пункты выдачи заказов, которые они (ФИО7 и ФИО1) указали при оформлении заказов.

Далее ФИО7 в продолжение совместного преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию пункта выдачи заказов ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, мкр. Кузнечики, <адрес>, где получила заказанный ею товар с штрих-ко<адрес> «<данные изъяты>», где вместо которой в коробке находился 1 аэрогриль марки и модели «<данные изъяты>» стоимостью №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего с места совершения преступления скрылась с вышеуказанным похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, а она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной ей (ФИО1) преступной роли, прибыла на территорию пункта выдачи заказов ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где получила заказанный ею (ФИО1) товар с штрих-ко<адрес> «<данные изъяты>», где вместо которой в коробке находился 1 находился аэрогриль марки и модели марки и модели «<данные изъяты>» стоимостью №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась с вышеуказанным похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, она (ФИО1) действуя совместно с ФИО7 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: 1 аэрогриля марки и модели <данные изъяты>» стоимостью №; <данные изъяты>» стоимостью №, а всего путем обмана похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» на общую сумму № причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судом установлено, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, поскольку она, по предварительному сговору и совместно с ФИО7, обманным путем, приискав более дешевый товар, схожий по габаритам с более дорогим товаром, оформив заказы на покупку более дешевых товаров, с помощью задвоенных и подменных штрих-кодов, отдала на сортировку коробки с более дорогими товарами, с их последующей доставкой на пункты выдачи товаров ООО «<данные изъяты>», где те были получены ФИО1 и ФИО7. Состав преступления является оконченным, поскольку у ФИО1 и ФИО7, после получения похищенных, более дорогих товаров, имелась возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от защитника ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, на своем оправдании не настаивает, ущерб потерпевшему ей полностью возмещен, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснен и понятен.

В судебном заседании ФИО1 также просил прекратить возбужденное в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, на своем оправдании не настаивает, ущерб потерпевшему полностью возмещен, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснен и понятен.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал относительно прекращения возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный потерпевшему вред полностью заглажен. В то же время на примирение с подсудимой он не согласен.

Участвующий в деле прокурор поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям:

Судом установлено, что потерпевшему ООО «<данные изъяты>» ФИО1 полностью возмещён причинённый преступлением вред, в связи с чем, каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшему, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ и в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в котором ФИО1 обвиняется, данные о личности ФИО1, ее имущественное и семейное положение, трудоспособный возраст.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4.-104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.2, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Штраф, назначенный по настоящему постановлению, необходимо перечислить по следующим реквизитам: <адрес>, (<адрес>, №), №, <адрес>, №.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего постановления в законную силу: возвращённые потерпевшему два аэрогриля – оставить у потерпевшего, снять ограничения в пользовании; возвращенный ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> – оставить у ФИО1, снять ограничения в пользовании.

- диск с видеозаписью, идентификаторы товара, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО9