Решение № 2-2757/2019 2-2757/2019~М-2410/2019 М-2410/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-2757/2019

Дело № 2- 2757/2019 подлинник

16RS0045-01-2019-003652-83


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года город Казань

мотивированное решение принято

30 декабря 2019г.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к СНТ ОАО «КМПО» о признании незаконными действия СНТ ОАО «КМПО» по отключению земельного участка и дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Сад № КМПО <адрес>, от электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, признать протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ ОАО «КМПО о признании незаконными действия СНТ ОАО «КМПО» по отключению земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, с/т Сад № КМПО <адрес>, от электроэнергии, обязании СНТ ОАО «КМПО» восстановить электроснабжение, признании протокола общего собрания № от 27.01.2019г. недействительным, в обоснование искового заявления указано, что в сентябре 2019 года истец приобрела дом в с/т Сад № ФИО228.

По назначению дом является жилым, земля относится к землям населенных пунктов, что подтверждается правоустанавливающими документами. После получения правоустанавливающих документов семья была зарегистрирована в данном доме. Дом является единственным жильём.

Право собственности на земельный участок удостоверено выпиской из ЕГРН о государственной регистрации права, выданной ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

После регистрации права истец обратилась к председателю правления СНТ ОАО «КМПО» ФИО для заключения договора об индивидуальном ведении хозяйства. Предоставив правоустанавливающие документы, председатель сказала ей, что она зря купила этот дом, так как электроэнергию на зиму она отключает.

В данном доме помимо истца зарегистрированы и проживают несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид 2 группы по зрению, а в настоящее время ещё и лежачая.

Задолженности по оплате за потребленную электроэнергию истец не имеет, что подтверждается квитанцией об оплате.

Действия правления СНТ ОАО «КМПО" и его председателя по отключению спорного дома от электроэнергии считает незаконными.

Истец пыталась решить возникшую проблему во внесудебном порядке, направляла досудебную претензию в СНТ ОАО "КМПО», но несмотря на все усилия, электроэнергию ответчик отключил ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив истца надлежащим образом, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

СНТ ОАО «КМПО" является некоммерческой организацией, поэтому оно не может быть отнесено к энергоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по электроснабжению в отношении каждого, кто к ней обратится.

Садоводческое некоммерческое товарищество поставщиком энергии не является, следовательно, не имеет полномочий по отключению дома истца от электроэнергии.

При таких обстоятельствах действия ответчика СНТ ОАО «КМПО», связанные с отключением подачи электроэнергии, считает незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила прямой договор энергоснабжения № с АО «Татэнергосбыт» Казанское отделение на предоставление услуг потребителю в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Председатель правления СНТ " ОАО КМПО ", отключая дом истца от электроэнергии, сослалась на решение общего собрания коллективного сада от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Также нельзя признать такое решение законным, поскольку истец считает протокол поддельным.

Истец не имеет задолженности по оплате электроэнергии, поэтому никто не вправе прекращать поставку электроэнергии к дому, расположенному на земельном участке №.

Электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, обходиться без которого практически невозможно. Отключив дом от электроэнергии, СНТ ОАО «КМПО" нарушило права и законные интересы истца, причинив тем самым моральные и физические страдания истцу и ее близким. Поставило под угрозу жизнь инвалида второй группы, 80 летнюю мать, которая самостоятельно не может передвигаться, и находится в беспомощном состоянии, мужа с онкологическим заболеванием, при котором противопоказано переохлаждение, а также несовершеннолетнего ребенка.

Истец просила признать незаконными действия СНТ ОАО «КМПО» по отключению земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> с/т Сад № КМПО <адрес>, от электроэнергии,

Обязать СНТ ОАО «КМПО» восстановить электроснабжение принадлежащего истцу земельного" участка и дома, по отключению земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> с/т Сад № КМПО <адрес>, в течение трех календарных дней после вступления решения суда в законную силу,

Признать протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

Взыскать с СНТ ОАО «КМПО» в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суду представлены возражения, в которых с исковыми требованиями не согласна, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица АО «Татэнергосбыт» в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих по делу, заслушав свидетелей ФИО, ФИО, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45, 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск собственника об устранении нарушения его прав подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> с/т Сад № КМПО <адрес> на основании договора купли-продажи от 02.09.2019г.

Согласно выписке из ЕГРП жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с/т Сад № КМПО <адрес>, имеет назначение - жилой дом.

В данном жилом доме прописаны истец, её мать - ФИО, а также несовершеннолетний сын ФИО, супруг - ФИО

Согласно протоколу общего отчетного собрания садоводческого коллективного сада № СНТ ОАО КМПО» № от 27.01.2019г. принято решение о прекращении подачи электроэнергии в период с 15.04.2019г. до 01.11.2019г.

На этом основании ответчик прекратил подачу электроэнергии в саду №.

Оспаривая протокол от 27.01.2019г. истец ссылается на то, что вышеуказанный протокол недействителен в виду того, что вопрос о прекращении электроснабжения на повестке собрании не стоял, кроме того отсутствовал кворум при принятии решения.

Поскольку на момент принятия решения 27.01.2019г. истец ни членом СНТ ОАО «КМПО», ни собственником земельного участка не являлась, то правом на оспаривание данного протокола не обладает, в связи с чем оснований для признания протокола недействительным не имеется.

Показания свидетелей ФИО, ФИО правого значения для рассмотрения требований о признании недействительным протокола общего собрания № от 27.01.2019г. не имеют, в силу вышесказанного.

Однако заслуживают внимания требования ФИО о признании незаконными действия СНТ ОАО «КМПО» по отключению земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Сад № КМПО <адрес>, от электроэнергии и обязании восстановить электроснабжение.

Статьей 546 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

ФИО обратилась к прокурору <адрес> с жалобой на действия председателя правления СНТ ОАО «КМПО».

В ходе проверки, проведенной в период с 23.10.2019г. по 15.11.2019г. прокуратурой установлено, что между ОАО «Сетевая компания» и АО «Татэнергосбыт» заключен договор на оказание услуг и передачи электрической энергии №/СК/125 от 01.05.2016г.

ОАО «Сетевая компания» осуществляет передачу электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим ОАО «Сетевая компания» до точек присоединения потребителей, установленных договорами электроснабжения.

Между АО «Татэнергосбыт» и СНТ ОАО «КМПО» заключен договор электроснабжения №Э от 16.12.2016г.

Согласно пункту 2.2 указанного договора и приложения № к указанному договору (акт об осуществлении технологического присоединения) границей балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «Сетевая компания» и СНТ ОАО «КМПО» являются аппаратные зажимы (контакты) присоединения проводов отпайки потребителя на отпаечной опоре ВЛ-10кВ ТП-528-ТП-667.

Согласно договору электроснабжения от 24.10.2019г., заключенному между АО «Татэнергосбыт» и ФИО, АО «Татэнергосбыт» обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу электроснабжение, дата начала предоставления коммунальной услуги 25.10.2019г.

Кроме того, в ходе проверки установлено, что распоряжением председателя правления СНТ ОАО «КМПО» произведено отключение электроснабжения в коллективном саду № СНТ ОАО «КМПО» путем отключения КТП РУ - 10/04 кВ, в пределах балансовой принадлежности СНТ ОАО «КМПО».

Также в ходе осмотра установлено, что воздушная линия, находящаяся на балансе филиала ОАО «Сетевая компания» Казанские электрические сети, находится под напряжением. Линейный разъединитель на опоре 10 кВ, находящийся на балансе ОАО СНТ «КМПО» включен. Соответственно КТП РУ- 10/04 кВ находится в рабочем состоянии.

В ходе осмотра счета учета жилого <адрес>, расположенного на территории к/с № СНТ ОАО «КМПО» установлено, что напряжение отсутствует, в связи с чем, электроснабжение в вышеназванный дом не поступает.

СНТ ОАО «КМПО» по смыслу положений закона №35-ФЗ является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства (КТП РУ - 10/04 кВ, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ ОАО «КМПО», к/с №), с помощью которых осуществляется процесс электроснабжения участков товарищества в к/с № СНТ ОАО «КМПО», в том числе жилого <адрес> указанном СНТ, что подтверждается перечнем точек поставки к договору электроснабжения №Э от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ ОАО «КМПО» и АО «Татэнергосбыт».

В соответствии с пунктом 1.2 договора электроснабжения №Э от ДД.ММ.ГГГГ гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Таким образом, на все объекты, расположенные в пределах территории к/с № СНТ ОАО «КМПО», была выделена определенная электрическая мощность через сети товарищества, обеспечивающих электроснабжение всех участников данного товарищества.

СНТ ОАО «КМПО» не является энергоснабжающей организацией, в связи с чем не наделено правом на прекращение или ограничение подачи электроэнергии ее потребителям.

При таких условиях требования истца о признании действия СНТ ОАО «КМПО» по отключению земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Сад № КМПО <адрес>, от электроэнергии и об обязании ответчика восстановить электроснабжение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается обязанность по восстановлению электроснабжения земельного участка и жилого <адрес> календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Именно данный срок суд находит разумным для того, что ответчику восстановить электроснабжение жилого <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО подлежа частичному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по данному делу в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

Признать незаконным действия СНТ ОАО «КМПО» по отключению земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Сад № КМПО <адрес>, от электроэнергии.

Обязать СНТ ОАО «КМПО» восстановить электроснабжение земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Сад № КМПО <адрес>, в течение 14 календарных дней после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СНТ ОАО «КМПО» в пользу ФИО расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.