Постановление № 1-123/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 14 июня 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ Идрисова В.М.,

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего по найму, женатого (<данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

защитника в лице адвоката Маливановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 , в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов находился в помещении магазина <адрес> принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3, а именно в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение лежавшего на прилавке магазина сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего продавцу ФИО2 Убедившись, что продавец ФИО2 за его действиями не наблюдает и воспользовавшись отсутствием в помещении магазина иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, с поверхности прилавка похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> ФИО2 стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Маливановой О.А., государственного обвинителя Идрисова В.М., потерпевшую ФИО2 приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает явку с повинной <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением,

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении ФИО4 возможно прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями, документацию на одном листе хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин