Решение № 2-3346/2018 2-3346/2018~М-2733/2018 М-2733/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3346/2018

Дело №2-3346/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – кредит – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту - истец) заключил с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами. Истец вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору, а в случае нарушения срока уплаты очередного платежа либо недостаточности/отсутствия денежных средств кредитор вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Истец обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил, в свою очередь ответчик обязательства нарушила, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец – представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9-11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, при этом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск суду не представила.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых (л.д.18-27).

Данный кредит предоставлен ответчику для погашения ранее предоставленного истцом кредита (реструктуризацию).

В соответствии с п.22 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца, количество платежей <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа (кроме первого – <данные изъяты>. и последнего – <данные изъяты>.) составляет ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по указанному выше кредитному договору перед заемщиком ФИО1 исполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет ответчика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом исполняла, в результате чего возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Доказательств обратного ответчик ФИО1 суду не представила.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.4.1.2. кредитного договора, истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п.2.5. договора. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную истцом дату, истец извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования истец осуществляет досрочное взыскание.

Согласно п.5.1. кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела усматривается, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) (истец по делу) от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ утвержден договор о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), который заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41). Банк ВТБ и ВТБ 24 реорганизованы в форме присоединения ВТБ 24 к Банку ВТБ.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В связи с этим, а также образованием у ответчика ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).

Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик ФИО1 суду не представила.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, исковые требования истца надлежит удовлетворить в полном объеме, а именно, взыскать с ответчика в пользу истца сумму кредита в размере <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <данные изъяты>., пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>., в соответствии с расчетом истца, в котором у суда сомнений не имеется, так как отвечает условиям кредитного договора, заключенного между сторонами по делу, является математически верным, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлен.

При подаче в суд иска истцом ПАО Банк ВТБ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ в свет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе – кредит – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: