Определение № 2-116/2017 2-116/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-116/2017

Дело №2-116/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

с участием ответчика ФИО1 и её представителя Покидова И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила оставить данное исковые требования без рассмотрения, ссылаясь на то, что п.3.5 кредитного договора установлен досудебный порядок разрешения споров, однако истцом данный порядок не соблюден, до предъявления иска каких-либо требований истец в её адрес не направлял.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Покидов И.М. просил оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку в материалах дела отсутствует надлежащим образом нотариально заверенная копия доверенности представителя истца, что свидетельствует о том, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

По смыслу данной нормы права к исковому заявлению должны быть приложены оригиналы документов либо их копии, заверенные надлежащим образом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно положениям пункта 3.1.25 ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, пункта 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость, к надлежащим образом заверенным копиям документов, относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Таким образом, заверенной копией документа, является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Между тем из материалов дела следует, что исковое заявление подано и подписано представителем истца - ФИО2, соответствующие полномочия которой подтверждены светокопиями доверенностей, надлежащим образом не заверенными.

Отсутствие такой доверенности является основанием для принятия судьей решения об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Ссылку представителя истца ФИО2 на то, что исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» подписано представителем истца ФИО2, к заявлению приложена копия нотариальной доверенности на ФИО3, выданная конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», а также копией нотариальной доверенности на ФИО2, выданной ФИО3 в порядке передоверия, в которой предусмотрены полномочия на подписание и подачу искового заявления, а также право удостоверять подлинность копий документов, суд находит несостоятельной.

Доверенность представителя ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ФИО3, а также доверенность, выданная в порядке передоверия на ФИО2, представлены в виде копии, удостоверенной самой ФИО2, и являются ненадлежащими, то есть не заверенными в установленном законом порядке. То обстоятельство, что доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 ФИО2 предоставлено право удостоверять своей подписью копии документов от ОАО КБ «Стройкредит», не дает представителю право удостоверять подлинность доверенности.

Положения ГПК РФ не содержат указания на то, что представитель, уполномоченный действовать от имени доверителя, будь то физическое или юридическое лицо, вправе самостоятельно заверять копии доверенностей в отношении самого себя.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что истцу предлагалась представить надлежащим образом заверенные копии доверенности, вместе с тем, в письменном отзыве представитель истца ФИО2 указала, что приложенная к исковому заявлению копия доверенности соответствует требованиям законодательства РФ и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, в которой указано на необходимость оставления заявления без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова