Апелляционное определение № 33-5181/2026 от 13 апреля 2026 г.

УИД 52RS0002-01-2026-000967-26материал № 9-126/2026судья Шохирева Т.В.

дело № 33-5181/2026

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

14 апреля 2026 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Кавелькиной М.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 февраля 2026 года об отказе в принятии заявления ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО3 и ФИО2 на момент заключения ФИО3 контракта о прохождении им военной службы.

Определением Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 февраля 2026 года в принятии к производству заявления ФИО2 об установлении юридического факта совместного проживания и ведения общего хозяйства (факта ведения брачно-семейных отношений) отказано.

ФИО2 обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства. В обоснование указывает, что целью подачи заявления было установление факта совместного проживания с ФИО3, а не установление факта ведения брачно-семейных отношений.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается единолично судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО3 и ФИО2 на момент заключения контракта о прохождении ФИО3 военной службы (контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации), при наличии у них общего несовершеннолетнего ребенка.

Изучив материалы заявления и приложенные к нему документы, суд отказал в принятии настоящего заявления, в связи с тем, что факт нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 08 июля 1944 года, не имеет юридического значения, и подобные отношения ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны супружескими отношениями, эти требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, признает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

ФИО2, обращаясь в суд с заявлением об установлении юридического факта совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО3 и ФИО2 на момент заключения ФИО3 контракта о прохождении им военной службы, мотивировала свои требования следующим.

ФИО2 с 12.09.2008 проживала в зарегистрированном браке с участником СВО ФИО3, в браке родилась дочь - ФИО4

11.11.2024 решением мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут.

01.12.2024 ФИО3 заключил контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. По письменному заявлению ФИО3 денежное содержание по контракту переводилось ФИО2, которую он указал как супругу.

В течение 2025 года ФИО3 числился пропавшим без вести.

15.01.2025 ФИО3 погиб при выполнении задач специальной военной операции.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»).

Федеральным законом от 07.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Кроме того, Указом Президента РФ от 05.03.2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 23 марта 2007 г. № 86 утвержден Порядок предоставление единовременной материальной помощи семьям лиц, погибших при исполнении военной службы (служебных обязанностей) либо умерших вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), в ходе проведения специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины.

Целью установления факта совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО5 в заявление указывает дальнейшее получение установленных законодательством Российской Федерации мер социальной поддержки для категории вдовы участника специальной военной операции, поскольку на момент гибели ФИО3 брак был расторгнут, в связи с чем доказать факт ведения брачно-семейных отношений иначе, чем через суд не представляется возможным.

Таким образом, из буквального содержания поданного ФИО5 заявления следует, что она, претендуя на получение социальной поддержки в качестве супруги погибшего военного служащего, просит установить факт брачно-семейных отношений в связи с тем, что после расторжения брака семейные отношения прекращены не были.

Вместе с тем, в соответствии п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

На основании п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР суд рассматривал дела об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях в установленных законом случаях, если регистрация брака в органах записи актов гражданского состояния не может быть произведена вследствие смерти одного из супругов.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.1992 "О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР" указано, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств.

В силу положений ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Семейного кодекса РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста

При таких обстоятельствах, учитывая, что действительным намерением ФИО5, исходя из поданного ею заявления, является установление факта брачно-семейных отношений между ней и погибшим военнослужащим ФИО6 с целью получения мер социальной поддержки как супруге погибшего военнослужащего, однако, в соответствии с действующим законодательством незарегистрированный брак не порождает правовых последствий, равных зарегистрированному браку, и поэтому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение, поэтому суд пришел к законным выводам, принимая обжалуемое определение.

На основании изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции отвечает нормам гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 - 334 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь положениями ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 18 февраля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Н. Кавелькина