Решение № 2-3077/2018 2-3077/2018 ~ М-2417/2018 М-2417/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3077/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 17.03.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 168783 рублей 78 копеек на срок до 17.03.2019. Заемщик неоднократно допускала нарушение кредитных обязательств. По состоянию на 13.03.2018 размер задолженности по кредитному договору составляет 326 681 рубль 44 копейки, из них 155 868 рублей 55 копеек – основной долг, 170 812 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 326681 рубля 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3129 рублей 21 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, при этом указала на несоразмерность установленных банком процентов, просило суд о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

17.03.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 168783 рублей 78 копеек на срок до 17.03.2019 под 44.593 процента годовых.

Согласно п.4.1.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата> процентная ставка 80% годовых устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом с установленной процентной ставкой, указанной в п.4.1.2 настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее ДПК), и непогашении её в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Пунктом 4.1.2. предусмотрено, что процентная ставка 45% процентов годовых, устанавливается при соблюдении одновременно условий: последовательной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п.4.1.1, без допущения факта просроченной задолженности; предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями, установленными тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа до даты 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты предшествующей дате 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа; либо возникновении просрочки с установленной процентной ставкой, указанной в п.1.4.3. настоящих индивидуальных условий ДПК, и непогашении её в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Пунктом 4.1.3 установлено, что процентная ставка 20% годовых, устанавливается при соблюдении одновременно условий: последовательной и полной оплаты 6 ежемесячных обязательных платежей по кредиту с установленной процентной ставкой, указанной в п.4.1.2, без допущения факта просроченной задолженности; предоставлении документа, подтверждающего доходы заемщика, в соответствии с требованиями, установленными тарифами банка по данному виду услуг, в период с даты, следующей за датой 6 последовательного ежемесячного обязательного платежа до даты 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа, со дня, следующего за днем предоставления документа, подтверждающего доходы, но не позднее даты предшествующей дате 7 последовательного ежемесячного обязательного платежа.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от <дата>.

Таким образом, договором установлен порядок изменения процентной ставки в зависимости от выполнения заемщиком определенных условий, установленных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

С момента получения ответчиком суммы кредита, у последней возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

<дата> между ПАО «УБРиР» и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому ПАО «УБРиР» передал истцу права требования по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО «УБРиР» с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Из выписки реестра кредитных договоров следует, что ПАО «УБРиР» передал свои права требования по кредитному договору, заключенному с ответчицей (строка 9137 реестра).

Согласно расчету истца, по состоянию на 13.03.2018 размер задолженности по кредитному договору составляет 326 681 рубль 44 копейки, из них 155 868 рублей 55 копеек – основной долг, 170 812 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Вышеуказанный размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

С учетом того, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, при расчете задолженности истец применил ставку в размере 80 процентов годовых, в соответствии с п. 4.1.1. договора. Основания для применения, установленной п. 4.1.2 и п.4.1.3 процентной ставки по договору, у банка отсутствовали.

Поскольку кредитный договор не расторгнут на основании решения суда, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об обоснованности начисления кредитором процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Принимая во внимание, что на заемщике лежала обязанность своевременного погашения кредита, оснований считать, что задолженность возникла вследствие злоупотребления банком своими правами, не имеется.

Довод о несоразмерности процентов за пользование кредитом и наличии оснований для снижения их размера основан на неверном толковании норм права, поскольку положения статьи 333 ГК РФ к данному правоотношению не применимы, так как плата за пользование кредитом не является мерой ответственности за нарушение условии договора, а является платой за пользование денежными средствами.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений от <дата> №, от <дата> № следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 6 466 рублей 81 копейки.

Поскольку исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466 рублей 81 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 326 681 рубля 44 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 466 рублей 81 копейки, а всего взыскать 333 148 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Латынцев А.В.