Решение № 2-5248/2019 2-5248/2019~М-4493/2019 М-4493/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-5248/2019

Дело №2-5248/2019г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПРФ № 7 по г. Москве и Московской области Управление № 1 по городскому округу Балашиха о признании неправомерным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главного управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о признании неправомерным отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в ТСО «Ульяновскстрой» Треста «Спецстрой» в должности мастера. Решением комиссии <данные изъяты> г. ответчик отказал ему в досрочном назначении страховой пенсии с связи с тем, что в Списке № 2 раздела XXIX утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от <данные изъяты> предусмотрены должности мастера, занятые на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, а Списком <данные изъяты> утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от <данные изъяты> предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, тогда как в его трудовой книжке и приказе его должность значиться как мастер. Истец, полагая данный отказ незаконным, просит суд его отменить, включить в стаж работы период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. в ТСО «Ульяновскстрой» Треста «Спецстрой» в должности мастера г. и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты общения с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Главного управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области по доверенности в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений по иску не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 — ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 — ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 6 лет 3 мес. и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности), и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений(организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014г. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона « О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился с заявлением в ГУ -Главное управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на один год за каждые <данные изъяты> месяцев такой работы мужчинам

Согласно Решению комиссии <данные изъяты> г. ответчик отказал ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии с связи с тем, что в Списке № 2 раздела XXIX утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от <данные изъяты> предусмотрены должности мастера, занятые на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, а Списком <данные изъяты> утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от <данные изъяты> предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, тогда как в его трудовой книжке и приказе его должность значиться как мастер.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. принят на работу в ТСО «Ульяновскстрой» Треста «Спецстрой» на основании приказа по тресту «Спрецстрой» на должность мастера, с ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с сокращением штатов.

Как следует из перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение по возрасту, составленному ОАО №Трест-3», производство занимается строительными ремонтом зданий, сооружений и других объектов, в п.45 предусмотрен а должность мастера строительных и монтажных работ, что предусмотрено Списком <данные изъяты> утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, в том числе архивную справку ТСО «Ульяновскстрой» Трест «Спецстрой» СУ <данные изъяты>, пришел к выводу о том, что следует обязать ответчика включить спорный период в подсчет специального стажа истца, так как в указанный период он фактически работал мастером строительных и монтажных работ, при этом, неточное написание должности работодателем не может лишать истца права на включение периода в подсчет специального стажа.

Таким образом, принимая во внимание наличие у истца необходимого страхового стажа, а также то, что продолжительность специального стажа с учетом включенных периодов составляет <данные изъяты> дня, что соответствует п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 — ФЗ «О страховых пенсиях», суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с 21.06.2019 года - с момента обращения в пенсионный орган.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом ФИО1 понесены юридические расходы в связи с составлением иска на основании договора об оказании юридических услуг в сумме 35000руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

По основаниям ст.ст.98,100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, общую продолжительность рассмотрения судом дела в суде, объема подготовленных представителем материалов по делу, исходя из принципа разумности взыскиваемых расходов, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает возможным взыскать денежную сумму, оплаченную за оказанные юридические услуги в общей сумме 5000руб.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ- Главного Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области <данные изъяты> г. об отказе ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ — Главного Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области включить в стаж дающей право на досрочную страховую пенсию по старости период работы с <данные изъяты> в ТСО «Ульяновскстрой» Треста «Спецстрой» в должности мастера.

Обязать ГУ — Главного Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ- Главного Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области в пользу ФИО1 юридические расходы 5000руб.

В взыскании юридических расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.11.2019г.

Судья Т.К.Двухжилова