Решение № 2-1022/2018 2-1022/2018 ~ М-711/2018 М-711/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1022/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 16 мая 2018 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2018 по иску несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, от имени которых действует государственное казенное учреждение Самарской области Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г.о. Самара «Иволга» (коррекционный), к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец государственное казенное учреждение Самарской области Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г.о. Самара «Иволга» (далее по тексту ГКУ СО «ЦП ДОПР «Иволга»), действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются членами семьи нанимателя жилого помещения, в котором зарегистрированы с 24.09.2014 года по адресу: <адрес>. Нанимателем данного жилого помещения является отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО4 Также в настоящее время в данной квартире зарегистрирован ответчик, который был вселен в квартиру с 19.05.2015 года как член семьи нанимателя.

Ответчик длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд из квартиры носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сей день. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Адрес его фактического проживания не известен, так как о месте своего пребывания он не сообщает.

Оплата за коммунальные услуги, текущий ремонт квартиры на протяжении всего времени отсутствия ответчика производится за счет несовершеннолетних. В октябре 2017 года ответчик посещал центр «Иволга» с целью встречи с племянником ФИО1, где ему стало известно о необходимости оплачивать коммунальные услуги и найм жилья. Ответчик свои контактные данные (адрес фактического пребывания, номер сотового телефона) сообщить не захотел, оплачивать коммунальные услуги отказался, ссылаясь на не проживании в спорном жилом помещении.

Истец с учетом уточнений просит суд признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, поскольку его регистрация накладывает на несовершеннолетних детей несение дополнительных расходов по оплате за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Красноглинского района г. Самары ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по адресу месту регистрации, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица департамент управления имуществом по г.о. Самара, ООО «УК «Авиакор-Стандарт» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав явившихся лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 40 Конституции РФ и пункта 1 статьи 10 Декларации прав и свобод человека и гражданина каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между департаментом управления имуществом г.о. Самара и нанимателем ФИО4 12.08.2014 года был заключен договор № 1381/3 социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>), в которое совместно с нанимателем подлежали вселению жена ФИО7, сын ФИО1, брат ФИО3, сын жены ФИО2

Согласно распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара № 255/02-р от 21.02.2011 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, помещен под надзор в ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями г.о. Самара, в связи с лишением родительских прав матери ФИО7 на основании решения Красноглинского районного суда г. Самара от 12.12.2017 года. На основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара № 5270 от 17.10.2014 года за ФИО2 <дата> года рождения, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара № 257/02-р от 21.02.2011 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, помещен под надзор в ГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями г.о. Самара, в связи с лишением родительских прав матери ФИО7 на основании решения Красноглинского районного суда г. Самара от 12.12.2017 года. Согласно распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара № 5269 от 17.10.2014 года за ФИО1, <дата> года рождения, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

ФИО4 умер <дата>, ФИО7 скончалась <дата>, что подтверждается свидетельствами о смерти. Из справки о составе семьи следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 24.09.2015 года ФИО1, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, с <дата> ФИО3, <дата> года рождения.

Из акта проверки сохранности жилого помещения от 20.03.2018 года следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, право пользования которым закреплено за несовершеннолетними ФИО2 и ФИО1 в сохранности. В данный момент в жилом помещении вместе с несовершеннолетними детьми также зарегистрирован ФИО3 В квартире никто не проживает, ключи находятся у бабушки детей ФИО8

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду показала, что несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 является ей внуками, которые в настоящее время находятся в центре «Иволга, так как их родители умерли. Дети зарегистрированы в спорной квартире, в которой также зарегистрирован и ответчик. Она имеет ключи от жилого помещения, которое периодически посещает для проверки инженерных коммуникаций. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, его вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи не оплачивает. В последний раз она видела ФИО3 в департаменте управления имуществом г.о. Самара при оформлении договора социального найма квартиры. В настоящее время его местонахождение ей не известно, ключей от квартиры у него никогда не было.

Показания свидетеля судом принимаются в качестве доказательств по делу, поскольку ФИО8 была предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснила об обстоятельствах, очевидцами которых являлась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств вселения в квартиру, проживания, несения бремени расходов за жилое помещение, а также о достигнутом сторонами соглашения о праве пользования жилым помещением ответчиком не представлено и судом не добыто.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь дядей несовершеннолетнего ФИО1 совместного бюджета и общего хозяйства с ним не ведет, членом его семьи не является, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет. В спорное жилое помещение ФИО3 не вселялся, принадлежащих ему вещей в жилом помещении нет.

Согласно пункту 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частей 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик ФИО3 подлежал вселению в спорное жилое помещение на основании договора социального найма от 12.08.2014, заключенного с его умершим братом. Однако ответчик в квартиру не вселялся, мер по её содержанию и попыток вселения в жилое помещение не предпринимал, членом семьи несовершеннолетних истцом не является. Факт регистрации ФИО3 в квартире влечет дополнительные расходы несовершеннолетних истцов по её содержанию, суд считает, что исковые требования о признании ответчика прекратившим не приобретшим права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 не приобрел право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Указание в решении суда о снятии с регистрационного учета ответчика излишне, поскольку это административное действие подлежит выполнению при предъявлении вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО2, от имени которых действует государственное казенное учреждение Самарской области Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г.о. Самара «Иволга» (коррекционный), к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Асанова А..А, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018 г.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина