Решение № 2-1112/2025 2-149/2026 2-149/2026(2-1112/2025;)~М-958/2025 М-958/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1112/2025

КОПИЯ

УИД 74RS0012-01-2025-001359-82

Дело № 2-149/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«18» марта 2026 г. с.Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в селе Чесма) в составе:

председательствующего судьи Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о лишении права на получение выплат, в связи с гибелью военнослужащего,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с уточенным иском от 23.01.2026 в Варненский районный суд постоянное судебное присутствие в с.Чесма к ФИО5 о лишении права на получение выплат, в связи с гибелью военнослужащего, ее сына - военнослужащего ФИО28.:

- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»;

-выплаты единовременного пособия на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

-единовременной выплаты, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

-выплат, предусмотренных Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;

-региональных выплат, в том числе предусмотренных Законом Челябинской области от 29 июня 2022 г. № 623-30 «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением военной операции на территориях Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике и Украины», постановлением Правительства Челябинской области от 18 июля 2022 года № 417-П и иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи, в связи с гибелью военнослужащего и иных мер социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего.

В обосновании иска указала, что она является матерью погибшего при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики 03.02.2025 военнослужащего ФИО29, рожденного от ФИО5.

В настоящее время она должна получить все положенные члену семьи военнослужащего выплаты, учитывая, что отец ее сына - ответчик по делу фактически не занимался воспитанием и содержанием сына, просит лишить права на получение выплат, в связи с гибелью военнослужащего.

(т.1 л.д.8, 31-32, 58).

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворение исковых требований, пояснив, что ответчик никогда не проживал с ней одной семьей, воспитанием их совместного сына не занимался, подарки не дарил, алименты не платил. Она сама и ее ныне покойная мать занимались воспитанием ФИО31, оплачивали обучение в университете, помогали во всем. Ответчик вспомнил о том, что у него есть сын только когда, вопрос встал о выплатах на погибшего военнослужащего.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании доводы истца поддержал, указал, что ответчиком не представлено безусловных доказательств того, что он участвовал в воспитании сына ФИО32.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не участвовал, извещен судом, ранее в ходе судебного заседания 18.02.2026 дал пояснения, из которых следует, что считает себя надлежащем воспитателем, так как общался с сыном напрямую, платил алименты. Кроме того, в дело представлено письменное возражение (т.1 л.д.91-92)

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании не участвовала, извещена судом, ранее в ходе судебного заседания 18.02.2026 поддержала пояснения ответчика.

Третьи лица и их представители, не заявляющие самостоятельных требований: Военный комиссариат г. Карталы, Варненского и Карталинского районов Челябинской области; Министерство обороны Российской Федерации; ОАО «СОГАЗ», ФКУ «Военный комиссариат Челябинской области», при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Представителем третьего лица Военный комиссариат г. Карталы, Варненского и Карталинского районов Челябинской области и Военного комиссариата Челябинской области ФИО13 представлен отзыв в материалы дела (т.1 л.д.63-66).

Представителем третьего лица ОАО «СОГАЗ» представлен отзыв в материалы дела (т.1 л.д.43-44).

Заслушав участвующий в деле лиц и допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» Федерального закона от 07.11.2011 года №306-Ф3«О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в случае гибели военнослужащего в период прохождения военной службы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, члены семьи погибшего в равных долях имеют право на получение мер социальной поддержки (страховые выплаты, единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, единовременная выплата, единовременная материальная помощь, неполученное денежное довольствие, иные выплаты и льготы), предусмотренных названными нормативными правовыми актами.

Согласно части 8 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 года №306-Ф3 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с частью 11 ст. 3 вышеуказанного закона, членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.3 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

. Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 и ответчик ФИО5 являлись родителями ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно актовой записи№ от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной <адрес> (отдел ЗАГС).

(т.1 л.д.33, 78, 99)

Установлено, что истец и ответчик никогда не состояли в браке.

Ответчик был трижды женат:,в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году. Дважды браки расторгались ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году.

У ответчика имелось пятеро детей: ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11(ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12(ДД.ММ.ГГГГ), ФИО34. (ДД.ММ.ГГГГ).

(т.1 л.д.76-79)

На основании приказа начальника пункта отбора на военную службу <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 призван на военную службу по контракту в Донецкой Народной Республики №) для участия в Специальной военной операции. Контракт был заключен с Министерством обороны РФ. В материалы дела представлена выписка из приказа.

(т.1 л.д.50-51)

<данные изъяты> ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ г.р, пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ выполняя боевое задание при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области, Херсонской области и Украины.

Позже стало известно, что ФИО37 погиб ДД.ММ.ГГГГ, о его смерти составлена актовая заспись №, выдано свидетельство о смерти.

(т.1 л.д.13, 37, 55, 72, 80)

За выплатами, положенные членам семей, погибшего военнослужащего обратились –ФИО5 (отец погибшего), ФИО2 (мать погибшего).

(т.1 л.д.55)

В судебном заседании установлено, что умерший ФИО3 проживал по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО2

ФИО1 посещал <данные изъяты>, обучался с <данные изъяты> год, с 1 по 11 класс. По характеру ФИО4 сдержанный, добрый, общительный, в меру ответственный ученик, в школьном коллективе был спокоен, уравновешен, учился удовлетворительно, проявлял интерес к спору.

Мама ФИО2 принимала очень активное участие в жизни сына ФИО4, всегда была на связи с классным руководителем и со школой, посещала все родительские собрания, классные и общественный мероприятия, посещала только мама. Папа - ФИО3 в жизни сына не участвовал, в школе никто его не видел.

(т.1 л.д. 61-62, 89)

Из ответа на запрос Военного комиссариата Челябинской области следует, что в учетно-послужных документах военнослужащего ФИО1 значиться следующая информация:

-отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – воспитанием не занимался, алименты не платил, с семьей не жил (зарегистрированного брака не было) (<адрес>);

-мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<адрес>).

(т.1 л.д.73)

По данным судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области, следует, что ФИО2 был выдан исполнительный документ на взыскание алиментов – судебный приказ №2-175/2001, согласно которого постановлено взыскивать алименты с ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов дохода, начиная с 13.04.2001 г. и до совершеннолетия.

(т.1 л.д.86)

Согласно сведений службы судебных приставов –исполнителей Варненского района Челябинской области исполнительного производство в отношении ФИО5 о взыскании алиментов не возбуждалось и не оканчивалось.

Согласно сведений личного паспорта гражданина РФ, ответчик с 1997 года имел регистрацию в <адрес>. Со слов ответчика он всегда был зарегистрирован в <адрес>.

(т.1 л.д.83, 89, 100)

Доводы ФИО5 о том, что он с 1990 по 2000 год проживал в <адрес> и проживал с истцом одной семьей, опровергаются пояснениям истца, отсутствием регистрации на территории <адрес> и ответом ОСФР, из которого следует, что ответчик в 1997 году, 1999 году работал в организациях <адрес>.

(т.1 л.д.85, 89, 161-162).

Из пояснений ФИО2 следует, что ответчик никогда с ней одной семьей не проживал и вообще в <адрес> не проживал. Все бремя содержания и воспитания ребенка с рождения несла она. В воспитании ФИО4 ей помогала мать. Подарки на дни рождения и Новый год ответчик сыну не дарил. Алименты по судебному приказу ответчик ей не платил, так как не считал ФИО4 своим сыном и требовал ДНК. Совместного время провождения у сына с отцом не было, ответчик не знакомил ФИО4 со своей семьей и детьми. За высшее образование сына платила она, вместе со своей матерью (бабушкой ФИО4). На проводах, присяге сына в армию ответчик отсутствовал, в военную часть не ездил, посылки не слал. Также когда ФИО4 арестовали, он находился в СИЗО, а затем в колонии, ответчик также посылки не передавал, на свидания не ездил. Единственное, что сделал ответчик для сына - это посмертно съездил на сдачу ДНК для опознания.

В судебном заседании истцом были приглашены свидетели:

Из пояснений свидетеля ФИО15 следует, что она является соседкой ФИО2, подтвердила, что истец одна воспитывала сына ФИО4, водила в сад, затем в школу, отучила в университете и помогала в городе снимать жилье. За все время она не видела, чтобы ответчик участвовал в воспитании сына. Как жителя <адрес> ответчика она не знает. Свидетель указала, что ответчик в одно время помогал истцу строить баню. <данные изъяты> говорила, что ответчик разово заезжал к ФИО2 и даже «конфетки» для сына не передавал.

Из пояснений свидетеля ФИО16 следует, что ФИО2 одна воспитывала сына, она видела ответчика один раз в 1995 году. Ответчик с истцом совместно не проживал. Все бремя содержания и воспитания сына ФИО4 несла ФИО2 Ответчик даже не приезжал на проводы сына в армию.

Из пояснений свидетеля ФИО17 следует, что ФИО2 родила ребенка в позднем возрасте для себя. С ответчиком одной семьей она не жила. Воспитывала ФИО2 сына сама. Она может охарактеризовать ответчика как «человек праздник», мог только приехать повеселиться и уехать.

Из пояснений ФИО18 следует, что ей знакома ФИО2 и ее сын ФИО1, так как ее дочь и ФИО7 вместе ходили в детский сад и школу, она подтверждает тот факт, что ФИО2 занималась одна воспитанием сына, мужчин с ней никогда не видела.

Из пояснений свидетеля ФИО19 следует, что он являлся лучшим другом умершего ФИО1, он жил по соседству с ним. Свидетель подтвердил, что ФИО4 всю жизнь воспитывала одна мать, отец с ними не жил. Ему как другу известно, что ФИО4 был биологический отец, к которому он относился негативно, высказывая в его адрес критику. На днях рождения отец у ФИО4 не был, подарки не дарил.

Из пояснений свидетеля ФИО20 следует, что она по просьбе ФИО2 увозила передачи для ФИО4 в СИЗО, она задавалась вопросом, почему отец живя в <адрес> не может собрать передачу для изолятора. Свидетель указала, что ФИО2 всегда заботилась о сыне и передавала посылки для него.

Из пояснений свидетеля ФИО21 следует, что она является соседкой ФИО2, их дети всю жизнь дружили. Ей известно, что ФИО4 воспитывала одна мать. Разговоров об отце никогда не вилось, отец не был даже на проводах сын. Единственный раз она увидела ответчика – это на похоронах ФИО4.

Из пояснений ФИО5 следует, что участвовал в жизни своего сына ФИО4, так как с 1990 года до 2000 года проживал в <адрес> с ФИО2 одной семьей, после того как у него кончились деньги она (ФИО2) его выгнала, он провожал сына в первый класс. После расставания с ФИО2 он оплачивал алименты, даже давал денежные средства своей супруги ФИО26 и она по средствам Почты России перечисляла их ФИО27 М.Н. К сыну в <адрес> он приезжал, когда ехал проездом из города, а иной раз специально приезжал проведать, все встречи проходили в доме ФИО2 Общение с сыном проходило по телефону. Также считает, что был авторитетом для ФИО4, так как тот спрашивал у него советы. Также считает, что помог сыну с поступлением в педагогический университет, а позже помог в ситуации, когда его хотели отчислить за драку.

Ответчик ФИО5 на вопросы суда пояснил, что детские фотографии, где он с сыном остались к ФИО2, а других фотографий он не делал, даже после 2000 года, так как у него не было фотоаппарата. Доказательств того, что он жил в <адрес> у него нет, так как друзья из <адрес> умерли. Кроме того, в СИЗО и в колонию к сыну он не ездил, так как ФИО2 сказала не нужно ездить, она сама.

В судебном заседании ответчиком были приглашены свидетели:

Из пояснений ФИО22следует, что она является супругой ответчика, также была супругой ответчику до ДД.ММ.ГГГГ года, затем с ним развелась, также указала, что с 1993 года по 2000 год ФИО5 проживал в <адрес>, так как у него родился сын от ФИО2 Свидетель указала, что пока ФИО5 проживал с ФИО2 он занимался в <адрес> коммерческой деятельностью. Также указала, что ФИО5 строил для ФИО2 баню. После того, как отношения с ФИО2 прекратились, она (свидетель) возобновила с ФИО7 отношения, вновь зарегистрировав брак и даже по средствам почтовой связи направляла для ФИО2, по просьбе ФИО5 денежные средства в виде алиментов.

Из пояснений свидетеля ФИО23 следует, ФИО5 к ней обращался за помощью по поводу урегулирования вопросов в университете, где обучался ФИО4, так как его хотели отчислить, поскольку ее сестра работала в педагогическом университете.

В ходе судебного заседаний обозревался диплом о высшем образовании ФИО1, также семейный фотоальбом.

Обозревая фотоальбом, было установлено, что имеются фотографии покойного ФИО1 совместно с матерью, бабушкой, другими родственниками по материнской линии, с друзьями. Фотографии с отцом не обнаружено.

В связи со смертью ФИО1 его родственники имеют право на получение в равных долях мер социальной поддержки, как члены семьи военнослужащего, погибшего в результате участия в специальной военной операции.

Истец является матерью военнослужащего, а следовательно, наделена правом на обращение с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Исследовав материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО5 не исполнял возложенных на него функций по воспитанию и содержанию сына. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Те временные встречи, которые со слов ФИО5 имели место быть и советы о необходимости пройти обучение в высшем образовательном учреждении, отслужить в армии, не могут быть расценены как надлежащее исполнение обязанности родителя (воспитателя).

Так, из характеристики школы, в которой обучался ФИО1 следует, что мать - ФИО2 принимала очень активное участие в жизни сына ФИО4, всегда была на связи с классным руководителем и со школой, посещала все родительские собрания, классные и общественный мероприятия, отец - ФИО5 в жизни сына не участвовал, в школе никто его не видел.

Кроме того самим погибшем ФИО1 при жизни для учетно-послужных документов представлена информация, что отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – воспитанием не занимался, алименты не платил, с семьей не жил (зарегистрированного брака не было) (<адрес>).

Судом не могут быть проигнорированы свидетельские показания, свидетелей со стороны истца, так как были допрошены - друзья семьи, соседи, родственники, родители одноклассников, которые свидетельствуют о том, что ФИО2 одна занималась воспитанием сына ФИО1. Показания данных свидетелей, суд принимает за основу судебного решения, находя их искренними и достоверными.

Каких-либо безусловных доказательств того, что ответчик ФИО5 исполнял возложенные на него законом обязанности не установлено. Суд относиться критически к показаниям свидетеля ФИО22 которая, указала, что по просьбе ФИО5 переводила почтовой связью денежные средства в виде алиментов для ФИО2, так как данный свидетель заинтересован в исходе настоящего дела, поскольку семья ведет совместное хозяйство и благосостояние мужа в виде получения выплат безусловно благотворно скажется и на уровне ее жизни.

У ответчика ФИО5 отсутствовали фотографии сына (с сыном совместно), он не знакомил ФИО1 с детьми от брака с ФИО22, не приглашал в гости, не дарил подарки на дни рождения и Новый год, не водил в цирк, театр и другие увеселительные заведения, которые оставляют в жизни детей позитивный отпечаток.

С учетом исследованных по делу доказательств, суд полагает, что отец не проявлял интереса к жизни ребёнка, не занимался его развитием, не формировал нравственные ценности, не контролировал поведение, что возможно в последующем сказалась на совершение противоправного поступка сына.

Так как отсутствие совместных занятий, разговоров, поддержки в трудных ситуациях может негативно сказать на ребенке.

В судебном заседании не доказано, что отец создавал условий для физического, психического, духовного и нравственного развития ребёнка ФИО4.

Неисполнение обязанности по содержанию сына, подтверждено пояснениями истца ФИО2 и ответом службы судебных приставов-исполнителей <адрес>.

Стоит отметить, что целью денежных выплат со стороны Министерства обороны РФ и других организаций, является компенсация близким людям военнослужащего, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Выплата компенсационных выплат лицам, хотя и формально относящихся к вышеуказанному кругу лиц, но в силу сложившихся отношений с погибшим военнослужащим, не являющихся близкими людьми ввиду фактического отсутствия взаимоотношений между ними, исключает несения данными лицами нравственных и материальных потерь, которые бы подлежали компенсации в силу действующего законодательства.

ФИО5 ввиду того, что не поддерживал связь с сыном, не исполнял обязанности родителя надлежащим образом, не мог испытывать и не испытывает глубокие психологические переживания, чувство потери и горя, физические и нравственные страдания и суд считает, что ФИО5 утратил статус члена семьи, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме,

В дополнительном отзыве Военного комиссариата г. Карталы, Варненского и Карталинского районов Челябинской области содержаться сведения о выдаче ФИО5 удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах», следовательно, в судебном решении необходимо разрешить судьбу выданного удостоверения.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, а ответчику ФИО5 выдано удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах», в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, данное удостоверение должно быть сдано в Военный комиссариат Военный комиссариат г. Карталы, Варненского и Карталинского районов Челябинской области, так как оно подлежит аннулированию в соответствии с требованием закона. Постольку, на ответчика ФИО5 согласно ст. 206 ГПК РФ судом возлагается обязанность сдать удостоверения члена семьи погибшего ветерана боевых действий, выданного в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах», в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 в Военный комиссариат г. Карталы, Варненского и Карталинского районов Челябинской области.

Данная обязанность должна быть исполнена ответчиком в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Согласно, ст.98 ГПК РФ, следует взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 госпошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Лишить ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) права на получение выплаты в связи с гибелью сына - военнослужащего ФИО1:

- страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»;

-выплаты единовременного пособия на основании Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

-единовременной выплаты, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;

-выплат, предусмотренных Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;

-региональных выплат, в том числе предусмотренных Законом Челябинской области от 29 июня 2022 г. № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением военной операции на территориях Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике и Украины», постановлением Правительства Челябинской области от 18 июля 2022 года № 417-П и иных компенсационных выплат, подлежащих выплате членам семьи, в связи с гибелью военнослужащего и иных мер социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего.

Взыскать с Давыдова Анатолия КонстантиновичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Аннулировать удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий, в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, выданное ответчику ФИО5.

Возложить обязанность на ФИО5 течение месяца со дня вступления решения в законную силу сдать удостоверение члена семьи погибшего ветерана боевых действий, в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 в Военный комиссариат г. Карталы, Варненского и Карталинского районов Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд постоянное судебное присутствие в селе Чесма.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2026

Копия верна

Судья Е.А. Костенко

Секретарь с/з В.А. Стрельчик