Решение № 2-378/2025 2-378/2025(2-5672/2024;)~М-6559/2024 2-5672/2024 М-6559/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-378/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 января 2025 по гражданскому делу № 2-378/2025 (2-5672/2024;)

43RS0002-01-2024-009116-22

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, в обоснование исковых требований указав, что 30.11.2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № 30/11 от 30.11.2022 (далее - Договор), согласно которому подрядчик обязуется осуществить комплекс работ по ремонту объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего заказчику на праве собственности. Согласно приложению № 1 к Договору стоимость работ составляет 565 868,00 руб. Заказчиком произведена частичная оплата Договора в сумме 170 000, 00 руб., согласно кассовому чеку от 30.11.2022. Сторонами подписаны промежуточные акты выполненных работ: 06.02.2023 на сумму 211 619,20 руб., 16.02.2023 на сумму 89 819,00 руб., 27.03.2023 на сумму 100 185,40 руб., 13.04.2023 на сумму 139 022,70 руб. 03.04.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к Договору о продлении срока отделочных работ на 30 рабочих дней. Общая сумма, подтверждающая оплату стоимости работ ответчика, составляет 550 621,30 руб.

05.05.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору о возобновлении работ с 10.05.2023 на срок 15 рабочих дней. 01.06.2023 подписан промежуточный акт выполненных работ № 5 на сумму 9975,00 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 2 к договору от 01.06.2023 стороны согласовали уменьшение цены договора в связи с уменьшением объема работ до 550 621,30. 01.06.2023 стороны подписали акт приемки-сдачи выполненных работ. Однако в процессе эксплуатации в период гарантийного срока истец обнаружил, что работы имеют недостатки. 11.09.2024 истец обратился с претензией к ответчику с требованием выплатить компенсацию за некачественное выполнение работ по Договору в течение 10 календарных дней со дня получения претензии, ответчик на претензию не ответил. Истец просил взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу сумму убытки в сумме 673 635,30руб., неустойку за период с 16.10.2024 по 04.12.2024 в размере 290 552, 20, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

30.11.2022 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ № 30/11 от 30.11.2022 (далее - Договор), согласно которому подрядчик обязуется осуществить комплекс работ по ремонту объекта, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего заказчику на праве собственности, включая необходимые отделочные работы и сдать результат указанных работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат (л.д. 12-13).

Согласно приложению № 1 к Договору стоимость работ составляет 565 868,00 руб. (л.д. 14-15).

В соответствии с п.9.2 Договора подрядчик обязуется начать работы на объекте в течение 10 рабочих дней после получения денежных средств.

В соответствии с п.3.2 Договора в случае проведения дополнительных работ по договору, срок окончания работ продлевается на суммарное количество дней, указанных в дополнениях к договору.

Согласно п. 3.4. Договора приемка-сдача выполненных подрядчиком работ осуществляется поэтапно, после выполнения подрядчиком определенных видов работ, о чем составляется и подписывается сторонами промежуточный акт приемки-сдачи.

Пунктом 8.1 Договора установлен гарантийный срок 12 месяцев, в течение которого подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, кроме недостатков, которые произошли вследствие нормального износа объекта, усадки, ненадлежащего ремонта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами; обязан их устранить за свой счет в течение 28 дней. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов.

Заказчиком произведена частичная оплата Договора в сумме 170 000, 00 руб., что подтверждается кассовым чеком от 30.11.2022 (л.д. 25).

06.02.2023 сторонами подписан промежуточный акт выполненных работ № 1 на сумму 211 619,20 руб. (л.д. 16).

16.02.2023 сторонами подписан промежуточный акт выполненных работ № 2 на сумму 89 819,00 руб. (л.д. 17).

27.03.2023 сторонами подписан промежуточный акт выполненных работ № 3 на сумму 100 185,40 руб. (л.д. 18).

03.04.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору о продлении срока отделочных работ на 30 рабочих дней (л.д. 20).

13.04.2023 сторонами подписан промежуточный акт выполненных работ №4 на сумму 139 022, 70 руб. (л.д. 19).

В ходе судебного заседания установлено, что истцом произведена оплата в пользу ответчика в размере 550 621,30 руб. Кроме того, из материалов дела следует, что истец также дополнительно приобретал строительные материалы (л.д. 26-49).

05.05.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору о возобновлении работ с 10.095.2023 на срок 15 рабочих дней (л.д. 21).

01.06.2023 сторонами подписан промежуточный акт приемки-сдачи результат выполненных работ на общую сумму 550 621 руб. (л.д. 24).

В дальнейшем, в процессе эксплуатации в период гарантийного срока заказчиком обнаружены следующие недостатки строительно-ремонтных работ:

- в детской комнате стык напольного покрытия имеет щели, обои с «пузырями»;

- на кухне напольное покрытие не статично, «ходит» при движении по нему, швы напольного покрытия имеют щели, неровный подоконник в связи с некачественной установкой, над балконным блоком неровные откосы;

- в большой комнате обнаружены неровности пола, расстояние между напольным покрытием и плинтусом разное, стыки обоев в углу с щелями, пластиковые окна приведены в ненадлежащее косметическое состояние;

- в ванной комнате межплиточные швы утратили косметическое состояние (л.д. 61-105).

Согласно расчету требований истца, применительно к актам выполненных работ к Договору от 30.11.2022, работы на сумму 290 552,20 руб. выполнены некачественно (л.д. 7 оборот).

11.09.2024 истец обратился с претензией к ответчику с требованием выплатить компенсацию за некачественное выполнение работ по Договору в течение 10 календарных дней со дня получения претензии, однако, ответчик на претензию не ответил (л.д. 106-108).

Указанное послужило основанием для обращения в Октябрьский районный суд г. Кирова с настоящим исковым заявлением.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 ГК РФ определено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ч. 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

Согласно ст. 735 ГК РФ следует, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", а также принимаемыми в соответствии с ними Федеральными законами и правовыми актами.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд оценивая вышеприведенные доказательства как отдельно, так и в совокупности, принимая во внимание предоставленные платежные документы, учитывая, что ответчиком нарушены условия п. 5.1. Договора, в частности выполнены некачественно работы на сумму 290 055,20 руб., а также стороной истца в дальнейшем будут понесены расходы на демонтаж материалов в размере 383 083,10 руб., что подтверждено в ходе разбирательства по делу, требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов на проведение работ по устранению недостатков и стоимость материалов в размере 673 635,30 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 6 ст. 28).

Согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.10.2024 по 04.12.2024 (50 дней) в размере 435 828,30 руб., из расчета: 290 552,00 руб. * 3 % * 50 дней, которая снижена истцом до 290 552,20 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 20 000,00 руб. суд приходит к следующему.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца в части несоблюдения срока, установленного ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», для предоставления ответа на претензию, суд приходит к выводу, что имеются основания для компенсации морального вреда истца, предусмотренного ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 492 093,75 руб. (673 635,30 руб. + 290 552,20 руб. + 20 000 / 2).

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 24 683,75 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) убытки в сумме 673 635,30 руб., неустойку в размере 290 552,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., штраф в размере 492 093,75 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход Муниципального образования «Город Киров» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 24 683,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном

порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть заочного решения оглашена 15.01.2025.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2025.