Решение № 2-5230/2019 2-5230/2019~М-4305/2019 М-4305/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-5230/2019

Гражданское дело №

86RS0№-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

с участием истца ФИО1 , ответчика ИП ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор <данные изъяты> на изготовление и поставку фасадов для корпусной мебели. Согласно приложению <данные изъяты> общая стоимость товара составила <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты> договора ФИО1 была произведена <данные изъяты> предоплата стоимости товара путем внесения в кассу поставщика <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В силу пункта <данные изъяты> договора срок изготовления и поставки по настоящему договору составляет <данные изъяты> календарный день с момента внесения <данные изъяты> предоплаты. Как видно из даты произведенной предоплаты, данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию с требованием передать ей оплаченный товар или возвратить сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты>. Ответа на данную претензию не поступило. Задолженность ИМ ФИО2 перед истцом составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; продолжить начисление неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор <данные изъяты> на изготовление и поставку фасадов для корпусной мебели, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить, а покупатель принять и оплатить фасады для кухонной мебели.

Согласно приложению <данные изъяты> договора общая стоимость товара составила <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> установлен срок изготовления товара, который составляет <данные изъяты> календарный день с момента внесения <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> договора ФИО1 была произведена <данные изъяты> предоплата стоимости товара путем внесения в кассу поставщика <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно срок изготовления товара истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяется Закон РФ <данные изъяты> «О защите прав потребителей» и иные правовые акты.

На основании постановления Пленума Верховного Суда <данные изъяты>О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон).

Статьей <данные изъяты> Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Пунктом <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответчику направлена претензия с требованием передать ей оплаченный товар или возвратить сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты>

До настоящего времени договор не исполнен, доказательств надлежащего исполнения договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Судом принимается данный расчет истца, ответчиком данный расчет не оспорен.

Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма взыскиваемой в пользу потребителя неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки по договору в размере равном <данные изъяты> цены договора, уплаченной истцом, то есть в размере <данные изъяты>, посчитав ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Судом установлено, что возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителей ответчиком не исполнена.

В соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – штраф.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд <данные изъяты><данные изъяты> в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «____»____________2019__г.

Подлинный документ находится в деле №_2-5230/2019_

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________