Постановление № 5-256/2018 от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-256/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Белореченск 23 февраля 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2018 года в 13 часов 30 минут в <...> около домовладения №140 был задержан граждан ФИО4, который 30.01.2018 года в г. Белореченск около 10.00 часов около перекрестка улиц Дундича и Мира в г.Белореченске, в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышлено нанес ей телесные повреждения ударил ладонью в левую височную область, хватал руками за шею, нанес удары кулаками, по левой и правой голени. В результате пративоправных действий ФИО4 потерпевшей Ян. Л.П. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области, кровоподтека шеи, двух кровоподтеков правой голени, двух кровоподтеков левой голени. Указанные повреждения относятся к не причинившим вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал, пояснив, что ранее он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В марте 2017 года они развелись. 29.01.018 года в вечернее время ему позвонила ФИО2, и попросила на следующий день отвезти ее и их совместную дочь в детскую поликлинику. 30.01.2018 года примерно в 10.00 часов он приехал к ФИО2 домой. Он не заставлял ФИО2 ехать с ним в детскую поликлинику. Они поехали в поликлинику, по дороге он спросил у ФИО2, какие у нее планы, куда ей нужно заехать по дороге. ФИО2 ответила, что это не его дело, это возмутило его, так как ФИО2 сначала просит его о чем-то, а потом разговаривает со ним в грубой форме из-за этого между ними произошел конфликт, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах. Он сказал ФИО2, что выгонит ее из автомобиля, и она пойдет дальше пешком. Доехав до перекрестка улиц Дундича и Мира, он остановился перед светофором. ФИО2 вышла из автомобиля, он съехал на обочину и вышел за ней и вежливо попросил ее сесть в автомобиль, она присела в автомобиль продолжая конфликт. Он пытался закрыть дверь автомобиля, однако ФИО2 не давала закрыть дверь, подставила свою ногу, конфликт продолжался. Он аккуратно, нежно убрал ее ногу, закрыл дверь автомобиля и они поехали. По голове ФИО2 кулаками он не бил, и вообще он ей телесные повреждения не причинял.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила назначить в отношении ФИО4 строгое административное наказание, пояснив, что именно он нанес ей телесные повреждения.

Свидетель Г.М.. в судебном заседании показала, что 30.01.2018 года находилась в детской поликлинике г.Белореченска, где видела потерпевшую ФИО2 у которой на шеи имелись кровоподтеки, свидетельствующие о нанесении ей телесных повреждений.

Несмотря на не признания своей, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом ДД.ММ.ГГГГ года согласно которого 22.02.2018 года в 13 часов 30 минут в <...> около домовладения №140 был задержан граждан ФИО4, который 30.01.2018 года в г. Белореченск около 10.00 часов около перекрестка улиц Дундича и Мира в г.Белореченске, в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений, действуя умышлено нанес ей телесные повреждения ударил ладонью в левую височную область, хватал руками за шею, нанес удары кулаками, по левой и правой голени. В результате пративоправных действий ФИО4 потерпевшей Ян. Л.П. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области, кровоподтека шеи, двух кровоподтеков правой голени, двух кровоподтеков левой голени, которые квалифицируются, как телесные повреждения не причинившие вреда здоровью; рапортами УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Белореченскому району капитана полиции В.А.., в которых изложены обстоятельства совершено ФИО4 административного правонарушения, квалифицирующиеся по ст.6.1.1 КоАП РФ; заявлением ФИО2, согласно которого последняя просит привлечь к административной ответственности своего бывшего супруга ФИО4, который 30.01.2018 года в 10 часов 00 минут причинил ей телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов в область головы, шеи, ног; письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым, последняя пояснила, что 30.01.2018 года работаю на своем рабочем месте, в магазине «Твист», расположенного по адресу: <...>, в первой половине дня в магазин вошел покупатель, и сообщил ей, что перед перекрестком улиц Дундича и Мира стоит автомобиль зеленого цвета, в котором водитель данного автомобиля, парень избивает девушку. Проезжавшие мимо автомобили останавливались, водители которых пытались успокоить парня. Девушка была в слезах. Через определенный промежуток времени пришли сотрудники полиции пришли к ней в магазин, который они пояснила обстоятельства произошедшего;

заключением эксперта №61/2018, согласно выводам которого у потерпевшей ФИО2 установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей левой височной области, кровоподтека шеи, двух кровоподтеков правой голени, двух кровоподтеков левой голени. Указанные повреждения образовались от действия тупых предметов.

Таким образом, в судебном заседании достоверно подтверждено, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, не имеющего постоянного источника дохода, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда ФИО4 считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а так же отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и считает необходимым для достижения цели наказания подвергнуть ФИО4 административному аресту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.7, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 15 минут 22.02.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В. Пятибратова