Решение № 12-573/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 12-573/2019

50MS0177-01-2019-001829-11

№ 12-573/2019


РЕШЕНИЕ

09 декабря 2019 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении

НАГАПЕТЯНА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неженатого,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 25.09.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие события административного правонарушения, поскольку из материалов дела не установлено, каким образом был выявлен факт управления им транспортным средством; останавливали ли сотрудники ГИБДД транспортное средство; присутствовали ли при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения одномоментно двое понятых.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу им не заявлялось. Суд считает возможным в силу положений ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 на <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством «<данные изъяты> с государственным номером № в состоянии опьянения.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что представленные в дело документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Мировым судьей дана оценка указанным доказательствам, сделан вывод о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, процедура освидетельствования на состояние опьянения соблюдена. Решение мирового судьи мотивировано.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены или изменения принятого по делу решения, не имеется.

Правовых доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления мирового судьи, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 25.09.2019 г. о привлечении Нагапетяна ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Нагапетяна ФИО7 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.