Решение № 2-3168/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-3168/2020

УИД 63RS0038-01-2020-001608-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3168/2020 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>. Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определены в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, однако ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму. За период с 01.05.2006г. по 01.11.2019г. задолженность по лицевому счету составила 59 238,08руб., пени – 5 232,35руб.. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 59 238,08руб., пени – 5 232,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 134,11руб..

Заочным решением Кировского районного суда г.Самары от 12.05.2020г. исковые требования были удовлетворены.

Определением от 10.06.2020г. заочное решение было отменено

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, снизить пени.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1.

Из справки, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» (л.д. 22), по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ФИО2

На имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

В соответствии с Приказом ФСТ РФ от 16.04.2009г. № 85-э, АО «Самарагорэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Самара

Как следует из материалов дела, задолженность по лицевому счету № за период с 01.05.2006г. по 01.11.2019г. составляет 59 238,08руб..

До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате электроэнергии, как правильный, доказательств частичной или полной оплаты задолженности ответчиками, иного расчета, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства стороной истца подано уточненное исковое заявление в части увеличения исковых требований и иного периода.

Судом, с учетом мнения сторон, отказано в удовлетворении ходатайства о принятии к производству уточненных исковых требований, поскольку за разрешением заявленных требований о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2019г. по 01.07.2020г. истец в порядке приказного производства не обращался.

Принимая во внимание, что электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение через присоединенную сеть, является неделимой вещью, у ответчиков отсутствуют отдельные приборы учета, фиксирующие потребление электрической энергии каждым из ответчиков, потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность по оплате потребленной энергии.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, 09.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности по ЖКУ за период с 01.05.2006 по 01.11.2019г. в размере 59238,08 руб., пени- 1067, 06руб., расходы по уплате госпошлины-1067, 06 руб№

24.03.2020 года истец обратился в Кировский районный суд г.Самары в порядке искового производства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая решение о применении срока исковой давности, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196, ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", учитывая дату выдачи судебного приказа по гражданскому делу № 2-3305/2019г. и его отмены 19.02.2020г., с учетом даты обращения в суд в порядке искового производства 24.03.2020г., учитывая положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, истец, обращаясь в суд с требованиями в порядке искового производства, с учетом вышеуказанных норм права, ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, имеет право на взыскание задолженности начиная с ноября 2016 г., т.к. истец обратился к мировому судье за судебной защитой с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности за период с 01.05.2006г. по 30.10.2016г..

Согласно произведенному судом расчету, задолженность по договору энергоснабжения за период с 01.11.2016г. по 01.11.2019г. составляет:

ноябрь 2016г.-601, 88 руб., декабрь 2016г.- 601, 88 руб., январь 2017г.- 601, 88 руб., февраль 2017г.- 601, 88 руб., март 2017г.- 601, 88 руб., апрель 2018г.- 601, 88 руб., май 2017г.- 601, 88 руб., июнь 2017г.-640, 27 руб., июль 2017г.-669, 93 руб., август 2017г. -40, 17 руб.( с учетом частичной оплаты в размере 629, 76 руб., что отражено истцом при расчете задолженности), сентябрь 2017г.-669, 93руб., октябрь 2017г.- 669,93руб., ноябрь 2017г.- 669,93руб., декабрь 2017г.- 669,93руб., январь 2018г.- 669,93руб., февраль 2018г.- 669,93руб., март 2018г.- 669,93руб., апрель 2018г.-669,93руб., май 2018г.- 669,93руб., июнь 2018г.- 669,93руб, июль 2018г.-697,84 руб., август 2018г. -697,84руб., сентябрь 2018г.- 697,84руб, октябрь 2018г.- 697,84руб., ноябрь2018г.- 697,84руб., декабрь 2018г.- 697,84руб., январь 2019г.- 708, 31 руб., февраль 2019г.- 708, 31 руб., март 2019г.- 708, 31 руб., апрель 2019г.- 708, 31 руб., май 2019г.- 708, 31 руб., июнь 2019г.-0 руб. (с учетом оплаты в размере 1500 руб., что отражено истцом при расчете задолженности), июль 2019г.-727, 50 руб., август 2019г.- 727, 50 руб., сентябрь 2019г.- 727, 50 руб., октябрь 2019г.- 727, 50 руб., итого: 22901, 42 руб.

Таким образом, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016г. по 01.11.2019г. в размере 22901, 42руб. подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

Стороной истца также заявлены требования о взыскании пени за период просрочки обязательства с 26.12.2016г. по 01.19.2019г. в размере 5 232,35 руб. при разрешении которых, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года N 263-О).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Суд полагает, что размер пени, заявленный истцом, подлежит снижению.

Суд, учитывая, применение сроков исковой давности, необходимость снижения пени, полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу истца пени в размере 3000 руб. за период с 11.12.2016 г. по 01.11.2019г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, исходя из размера подлежащей взысканию задолженности, с учетом пропуска срока исковой давности, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1044 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 22901, 42 руб., пени в размере 3000 руб., а всего 25901 (двадцать пять тысяч девятьсот один) рублей 42 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходы по оплате госпошлины в размере 1044 руб. в долевом порядке, т.е. по 522 (пятьсот двадцать два) рубля с каждого ответчика.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с момент изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Т.С.Меркулова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.07.2020г.