Решение № 2-1508/2026 2-1508/2026~М-748/2026 М-748/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-1508/2026

Дело № 2-1508/2026

УИД: 42RS0005-01-2026-001356-17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 21 апреля 2026 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Долженковой Н.А.,

при секретаре Мартюшовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по <данные изъяты> от 04.10.2024г.: просроченный основной долг - 483 322,82 руб.; начисленные проценты - 53 436,50 руб., неустойки - 1 986,29 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 774,91 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.06.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор № №86/1001.1ДГ. В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № 6 к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

04.10.2024 ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО2 заключили Договор потребительского займа (далее - «Соглашение»). Данному Соглашению был присвоен номер № <данные изъяты>. Соглашение заключено в офертно- акцептной форме. Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 527 500,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения, Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 527 500,00 руб., проценты за пользование займом - 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств МФК вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке, сумма задолженности заёмщика перед ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 538 745,61 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 04.07.2025 по 03.10.2025.

Представитель истца ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался неоднократно заказной почтой с уведомлением, от явки в суд уклоняется, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» заключен договор <данные изъяты> от 04.10.2024, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 527 500 рублей на срок 48 месяцев, который ответчик обязался возвратить с начисленными процентами, проценты за пользование займом составляют 36,99% (л.д. 15-17).

Согласно п.6 Договора платежи осуществляются по графику платежей, сумма ежемесячного платежа 21196,27 руб.( л.д.17).

Согласно п. 12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в начисляется неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В рассматриваемом случае <данные изъяты> от 04.10.2024 был заключен между ООО МКК «АЛЬФА-ФИНАНС» и ФИО2 посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В результате чего, для микрофинансовой организации (истца) стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о его банковском счете, паспортные и иные персональные данные ответчика.

В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, подписание электронных документов ответчиком производилось с использованием SMS-кода, представляющего собой ключ электронной подписи, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт получения ответчиком денежных средств по договору потребительского займа ответчиком не оспорен.

Истец в свою очередь, определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных последним данных перечислил на указанный ответчиком банковский счет оговоренную сумму займа, что ответчиком не опровергнуто.

Во исполнение договора займа ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» 04.10.2024 перечислило ФИО2 денежные средства в сумме 527 500,00 рублей, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Как следует из материалов дела, договор займа подписан сторонами без разногласий, следовательно, ФИО2 согласился предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получил от истца денежную сумму путем перечисления на счет.

Следовательно, истец исполнил принятые на себя договору потребительского займа от 04.10.2024 обязательства в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о заключении договора займа.

Заемщик обязался полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере 36,99 % от суммы займа не позднее даты, указанной в п.2 договора (04.10.2028).

Как указывает истец, ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнил, в срок, установленный договором, сумму займа и начисленные проценты не возвратил, в связи с чем, образовалась задолженность. Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

В настоящее время истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа по состоянию на 15.02.2026

Согласно представленному расчету по состоянию на 15.02.2026, задолженность по договору потребительского займа составила 538 745,61 рублей, из которых: 483322,82 рублей- сумма основного долга, 53436,50 рублей- начисленные проценты, 1986,29 рублей –неустойка, образовавшейся за период с 04.07.2025 по 03.10.2025 (л.д.9).

Проверив представленный расчет задолженности по договору в части суммы основного долга и процентов за пользование займом, неустойки, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, сомневаться в расчете задолженности по возврату основного долга и процентов за пользования займом у суда не имеется, доказательств отсутствия задолженности по основному долгу и процентов за пользования займом, неустойки, ответчиком не представлено, расчет в данной части и сумма получившейся задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 538 745,61 рублей, из которых: 483322,82 рублей- сумма основного долга, 53436,50 рублей- начисленные проценты, 1986,29 рублей –неустойка, образовавшейся за период с 04.07.2025 по 03.10.2025.

При обращении в суд ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» уплачена государственная пошлина в размере 15774,91 рублей (л.д. 7), расходы по уплате которой истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по <данные изъяты> от 04.10.2024г.: просроченный основной долг - 483 322,82 руб.; начисленные проценты - 53 436,50 руб., неустойки - 1 986,29 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 774,91 руб. Итого: 554520,52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.05.2026.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле №2-1508/2026 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья: Н.А.Долженкова

Секретарь: В.А. Мартюшова