Решение № 2-30/2024 2-441/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-30/2024

Дело №

УИД 25RS0002-01-2023-007986-63


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Приморской краевой нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 01 апреля 2014 года на основании договора купли-продажи она приобрела у ФИО2 автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя № и до настоящего времени является его собственником.

В 2016 году ей стало известно о том, что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного транспортного средства, а также она была привлечена в качестве соответчика по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

В ходе данного судебного разбирательства были применены обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия, и ареста принадлежащего ей автомобиля.

До настоящего времени в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного транспортного средства, ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.04.2017 произведена замена взыскателя – АО «Райффайзенбанк» на ООО «Коммерческий Долговой Центр».

В мае 2021 года она (истец) обращалась в письменном виде в ООО «Коммерческий Долговой Центр» по вопросу прекращения договора залога, однако, каких-либо мер по исключению записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества со стороны взыскателя не последовало, в связи с чем, 21 марта 2022 года с аналогичным письмом и требованием прекратить договор залога, она обратилась непосредственно к залогодержателю – АО «Райффайзенбанк». Каких-либо мер по исключению записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества со стороны взыскателя не предпринято.

20.07.2023 истец обратилась к нотариусу Уссурийского нотариального округа ФИО3 с вопросом об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в ответ нотариусом было указано на необходимость обращения в суд с иском об исключении записей о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку в настоящее время залогодержатель уклоняется от этой обязанности. Такое решение может принять только суд.

Согласно информации с официального сайта УФССП России по Приморскому краю, сведения о наличии исполнительного производства в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является АО «Райффайзенбанк» либо ООО «Коммерческий Долговой Центр», отсутствуют.

Истец полагает, что залогодержатель умышленно уклоняется от действий по направлению нотариусу уведомления об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, просит суд обязать Приморскую краевую нотариальную палату исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя J24B1207289.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что на требованиях настаивает, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Приморский краевой нотариальной палаты в лице Президента палаты ФИО4, в судебное не явилась, извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя Приморской краевой нотариальной палаты, в удовлетворении иска в части требований к Приморской краевой нотариальной палате просила отказать, со ссылкой на ст. 339.1 ГК РФ, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку данная палата не является надлежащим ответчиком по делу, указала, что Приморская краевая нотариальная палата нотариальных действий не совершает, регистрацию уведомлений о залоге движимого имущества не осуществляет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО "Райффайзенбанк" извещен о дне слушания дела, представитель по доверенности ФИО5 направила в суд возражения по заявленным истцом требованиям, указала, что с 15.10.2016 АО "Райффайзенбанк" не является взыскателем задолженности по кредитному договору, а также залогодержателем спорного транспортного средства, так как долг по кредитному договору уступлен Банком -ООО «КДЦ», таким образом с 2016 года ООО «КДЦ», при наличии законных оснований в связи с прекращением залога, само обращается либо напрямую к нотариусу, с предоставлением уведомления и документов на бумажном носителе, либо в Федеральную нотариальную палату РФ в случае предоставления уведомления в электронном виде.

Представитель третьего лица ООО "Коммерческий Долговой Центр", третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Статья 339.1 ГК РФ предусматривает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно" свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2014 года на основании договора купли-продажи истец приобрела у ФИО2 автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя № и до настоящего времени является его собственником.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 24 мая 2016 года применены меры по обеспечению иска АО « Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в виде запрета УГИБДД УМВД России по ПК совершать регистрационные действия с принадлежащим ФИО1 автомобилем марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя №, и ареста данного автомобиля.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово 22 июня 2016 г., удовлетворены исковые требования АО « Райффайзенбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по кредиту, на предмет залога- автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя №, принадлежащий ФИО1, обращено взыскание, путем его продажи с публичных торгов.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от 19.04.2017 произведена замена взыскателя – АО «Райффайзенбанк» на ООО «Коммерческий Долговой Центр».

Определением Хасанского районного суда Приморского края 24 июля 2020 года исполнительное производство об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № №, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов прекращено, в связи с утратой возможности исполнительного документа по причине фактической гибели предмета залога.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 октября 2021 года отменены меры по обеспечению иска в виде ареста вышеназванного автомобиль.

Согласно информации с официального сайта УФССП России по Приморскому краю, сведения о наличии исполнительного производства в отношении должника ФИО2, взыскателем по которому является АО «Райффайзенбанк» либо ООО «Коммерческий Долговой Центр», отсутствуют.

Согласно краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от 20.07.2023 года, выданной нотариусом Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО3, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись о залоге ТС, идентификационный номер (VIN): №.

Собственником транспортного средства – автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя J24B 1207289, является ФИО1

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями: 1) залогодателем или залогодержателем уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них. Особенности регистрации уведомлений о залоге при наличии управляющего залогом устанавливаются статьями 103.5.1 и 103.5-2 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Приморской краевой нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества- удовлетворить частично.

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) марки SUZUKI GRAND VITARA, 2012 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN): №, № двигателя №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 1 месяца с момента принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024г.

Судья И.Г. Свиридова