Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело № 2-323/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО1, в котором указало следующее.

15.12.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ответчика. В результате столкновения автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика был застрахована в компании истца (договор №).

В связи с ДТП в свою страховую компанию АО «СГ «Уралсиб» по договору в порядке прямого возмещения убытков, обратился потерпевший. АО «СГ «УралСиб» урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 153 400,00 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Установлено, что ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Требования к ФИО1 истец обосновывает п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В иске просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 153 400 руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4 268 руб.

31.12.2015 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». ПАО «Росгосстрах» является правопреемником ООО «Росгосстрах». 09.03.2016 г. было принято решение переименовать общество «Российская государственная страхования компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах») в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»).

На рассмотрение дела истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии со страховым полисом гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 27.05.2015 г. (срок действия полиса с 27.05.2015 г. по 26.05.2016 г.) страхователь ФИО2 (собственник - она же) застраховала гражданскую свою ответственность, транспортное средство - <данные изъяты>. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указана ФИО2.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.12.2015г. в 19.00 час. на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 (страховой полис «Росгосстрах» серии № отсутствует) и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО3 принадлежащего ФИО4 (страховой полис серии № Страховая группа «Уралсиб»).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.12.2015 г. госинспектора дорожного надзора ОГИБДД Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО16 гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 15.12.2015 г. в 19.00 час. на пересечении <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечил необходимую дистанцию до впереди следующего транспортного средства и скоростной режим, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО3 ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу.

19.12.2015 г. ФИО4 обратился в страховую компанию УралСиб с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим 15.12.2015 г. в 19.00 час. на пересечении <адрес> дорожно-транспортным происшествием, в результате чего было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>.

В соответствии с актом о страховом случае от 04.04.2016 г. АО «Страховая группа «УралСиб» определило к выплате потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 153 400,00 руб.

На основании платежного поручения № от 06.04.2016 г. АО «Страховая группа «УралСиб» произвела выплату страхового возмещения в сумме 153 400 руб. ФИО4

На основании платежного поручения № от 19.04.2016 г. ПАО «Росгосстрах» возместила АО «Страховая группа «УралСиб» на основании платежного требования № от 13.04.2016 г. выплаченное страховое возмещение по прямому обращению в сумме 153 400 руб.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортных средств, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения и судебных расходов, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 153 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 268 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное судебное решение изготовлено 01.03.2019 года.

Судья: И.Ф. Сафина