Апелляционное определение № 33-1665/2026 от 23 февраля 2026 г.

УИД 59RS0011-01-2025-005721-34

Дело № 33-1665/2026

Судья Халявина Ю.А.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 24 февраля 2026 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

судей Мухтаровой И.А., Букатиной Ю.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Штейниковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3696/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

по апелляционной жалобе Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники на решение Березниковского городского суда от 14.11.2025.

Заслушав доклад судьи Мухтаровой И.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивирует тем, что 15.12.1992 ей было выдано Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, в котором неверно указана её им, вместо правильного «Елизавета» ошибочно указано «Е.». Установление факта принадлежности Свидетельства на право собственности на землю необходимо ФИО1 для государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: ****, коллективный сад № **, участок № **. Просила установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – Свидетельства на право собственности на землю № ** от 15.12.1992.

Решением Березниковского городского суда от 14.11.2025 заявление удовлетворено.

С постановленным решением не согласно Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, оставить заявление без рассмотрения, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит состоявшееся решение суда оставить без изменения.

В суд апелляционной инстанции до начала судебного заседания поступило ходатайство представителя заинтересованного лица Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что необходимость обжалования судебного решения у заявителя жалобы в настоящее время отпала.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Разрешая поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Таким образом, исходя из принципа диспозитивности в гражданском процессе, сторона может самостоятельно распорядиться своим исключительным правом на апелляционное обжалование путем подачи в суд второй инстанции заявления об отказе от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано начальником Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники Л., полномочия которой подтверждены распоряжениями Главы города Березники Пермского края от 04.05.2010 № 77-рл, от 27.09.2010 № 153-рл, Положением об Управлении имущественных и земельных отношений администрации города Березники, утвержденным решением Березниковской городской Думы Пермского края 5 созыва от 28.06.2011 № 207, включающим полномочия руководителя, выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица. В тексте заявления указано на то, что правовые последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы сделано до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ Управлении имущественных и земельных отношений администрации города Березники в лице представителя Л. от апелляционной жалобы на решение Березниковского городского суда от 14.11.2025 с прекращением производства по ней.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники от апелляционной жалобы на решение Березниковского городского суда от 14.11.2025 по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Апелляционное производство по рассмотрению апелляционной жалобы Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи