Постановление № 5-77/2026 от 10 апреля 2026 г. по делу № 5-77/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Таштагол 11 апреля 2026 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Сергачева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты><адрес> - <адрес>, <адрес> (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01:55 часов по адресу пгт Шерегеш <адрес> ФИО1, задержанный за управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения отказался пройти в патрульное автомобиль, при задержании оказывалось сопротивление, но неоднократно замечанием сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, размахивал руками, а также отказывался называть свою фамилию имя отчество, тем самым препятствовать исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей предусмотренных п.п. 2,5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению правопорядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, пояснил, что побоялся присаживаться в патрульный автомобиль.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции производящим задержание, пояснениями свидетеля, из которых следует, что пгт Шерегеш <адрес> ФИО1, задержанный за управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения отказался пройти в патрульное автомобиль, при задержании оказывалось сопротивление, но неоднократно замечанием сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, размахивал руками, а также отказывался называть свою фамилию имя отчество, после чего с целью прекратить действия ФИО1, в отношении него была применена физическая сила, и специальные средства «наручники».

Рапорт сотрудника полиции содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ФИО1 разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола вручена. Недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

В настоящем случае подлежащие обязательному выяснению факт предъявления законного требования сотрудником полиции, факт неповиновения ему ФИО1, воспрепятствование этим исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, подтверждены надлежащими доказательствами, несогласие с оценкой которых представляет собой выбранный способ защиты, который не свидетельствует о необходимости прекращения дела об административном правонарушении.

Совершенное ФИО1 деяние суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом содеянного и личности правонарушителя, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, привлеченного к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60-ти дней, после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель – ОКЦ № СибГУ Банка России//УФК по <адрес>-Кузбассу, <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу л/сч <***>, банк получателя: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>-Кузбассу, ИНН <данные изъяты>, р/сч 03№ <данные изъяты> 4№ КБК 18№

УИН: №.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Таштагольского городского суда Кемеровской области.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Сергачева