Приговор № 1-191/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-191/2017дело № 1-191/17 именем Российской Федерации 6 марта 2017 года Республика Татарстан город Нижнекамск Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Х. Салахова, при секретаре А.М. Хисматуллиной, с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Р.Р. Заляева, защитника – адвоката И.В. Люлина, подсудимого ФИО4, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: ..., имеющего ... образование, не женатого, не работающего, ранее судимого: - 29 сентября 2003 года Нижнекамским городским судом РТ по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы; 05 ноября 2009 года постановлением Нижнекамского городского суда РТ освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 18 дней; - 09 апреля 2010 года Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 162, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; 31 декабря 2014 года освобожден по отбытию срока наказания, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Решением Приволжского районного суда города Казани РТ от 27 ноября 2014 года в отношении ФИО4, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности. 14 января 2015 года ФИО4 поставлен на учет в качестве поднадзорного лица, где заместителем начальника отдела УУП и ПДН отдела полиции «Камскополянский» УМВД России по Нижнекамскому району ФИО1 был предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО4 с 30 марта 2015 года, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно, без разрешения старшего участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН отдела полиции «Камскополянский» УМВД России по Нижнекамскому району ФИО3 покинул место своего жительства и регистрации, расположенного по адресу: РТ, ..., выехав за пределы указанного населенного пункта, и не являясь для регистрации в отдел полиции, и ... был задержан сотрудниками полиции в ... РТ. Подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке. Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не находит обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Причастность ФИО4 к совершенному преступлению подтверждается исследованными материалами дела, а именно: решением Приволжского районного суда города Казани РТ от 27 ноября 2016 года (л.д.16-17), графиком прибытия поднадзорного ФИО4 на регистрацию (л.д. 20), рапортом участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции «Камскополянский» УМВД России по Нижнекамскому району (л.д. 3), показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д. 56-59), показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО3 (л.д. 67-70, 71-74, 75-77), рапортами старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции «Камскополянский» УМВД России по Нижнекамскому району (л.д. 10, 11-15). Анализ перечисленных выше фактических данных свидетельствует о доказанности вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния. Суд признает ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. При назначении ФИО4 вида и размера наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и его родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества. Вид исправительного учреждения ФИО4 определить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п р и г о в о р и л: ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 06 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 28 ноября 2016 года по 05 марта 2017 года. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Л.Х. Салахов Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Салахов Л.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-191/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-191/2017 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |