Приговор № 1-382/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-382/2020

№1-382/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре КОСЕНКО С.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОДГОРНОЙ М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 16-00 часов 22.01.2020г. до 07-30 часов 27.01.2020г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, пришел к домовладению № «а» по <адрес>, где перелез через забор и прошел к тыльной стороне дома, где с помощью найденного там же металлического предмета отсоединил деревянные штапики на створке окна, выставил стекло и через оконный проем незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1: алюминиевую лестницу-стремянку стоимостью 1050 рублей, настенные часы стоимостью 325 рублей, радиоприемник, 1980 года выпуска, стоимостью 10 рублей; алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 20л стоимостью 520 рублей, набор хрустальной посуды общей стоимостью 98 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 2003 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она проживает по адресу <адрес> со своей дочерью ФИО5 Ранее она проживала по адресу <адрес>, однако они с дочерью регулярно посещают указанный адрес, чтобы проверить сохранность домовладения и находящегося там имущества. По-соседству с ней по адресу <адрес>,7 <адрес> проживает ФИО6, которой она оставила запасные ключи от домовладения, чтобы она также присматривала за ее домовладением. В период времени с 05.01.2020г. по 21.01.2020г. из летней кухни и с территории домовладения была совершена кража велосипеда и водопроводного колодца, после чего до 27.01.2020г. в доме они не были. 27.01.2020г. около 07-30 часов она поехала к себе домой за документами на оплату коммунальных платежей и обнаружила, что разбито окно дома, а из него пропало принадлежащее ей имущество: алюминиевая стремянка марки <данные изъяты> настенные часы марки <данные изъяты> радиоприемник стоимостью 10 рублей, алюминиевая кастрюля с крышкой объемом 20 литров, набор хрустальной посуды, состоящий из двух кружек, двух тарелок, пяти рюмок, одного блюдца, одной вазы-ладьи. О краже она сообщила своей дочери ФИО5, которая вызвала сотрудников полиции. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2003 рубля, так как она согласна с оценкой остального похищенного имущества (т.1 л.д.43-45);

-показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает вместе со своей мамой ФИО2 №1 по адресу <адрес>. До этого ее мама проживала самостоятельно по адресу <адрес>. Данный дом принадлежит на праве собственности ее маме. В период времени с 05.01.2020г. по 21.01.2020г. из летней кухни и с территории домовладения была совершена кража велосипеда и водопроводного колодца, после этого они в дом до 27.01.2020г. не приезжали. 27.01.2020г. около 07-30 часов ее мать ФИО2 №1 поехала на такси к себе домой за документами на оплату коммунальных платежей и через некоторое время позвонила и сообщила ей, что в окне дома разбито окно и пропало различное имущество. Она сразу же сообщила в полицию о случившемся (т.1 л.д.175-177);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу <адрес>. Ранее с ней по- соседству по адресу <адрес> проживала ФИО2 №1 В настоящее время ФИО2 №1 проживает со своей дочерью на <адрес>. В доме по <адрес> никто не живет, но ФИО2 №1 с дочерью поддерживает жилое состояние дома и регулярно туда наведывается, чтобы проверить сохранность домовладения и находящегося там имущества. ФИО2 №1 оставила ей запасные ключи от домовладения. Она и ФИО2 №1 посещали дом в разное время. В начале января 2020г. она несколько раз заходила во двор дома, все было в порядке. Последний раз она наведывалась 04.01.2020г. После этого длительное время она в домовладение не заходила. 21.01.2020г. примерно в 09-00 часов она сообщила ФИО2 №1, что калитка забора была открыта, а в летней кухне беспорядок. ФИО2 №1 сразу приехала, обнаружила кражу и вызвала полицию. Затем 27.01.2020г. она увидела, что к домовладению ФИО2 №1 приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что в доме была совершена кража (т.1 л.д.185-187);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 №1 от 27.01.2020г., согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22.01.2020г. по 27.01.2020г. незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб (т.1 л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2020г., согласно которому с участием ФИО2 №1 было осмотрено домовладение № «а» по <адрес> и зафиксирована обстановка непосредственно после обнаружения факта совершения преступления (т.1 л.д.10-23);

-протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2020г., согласно которому в кабинете № ОП № УМВД <адрес> с участием ФИО1 было изъято похищенное имущество: алюминиевая стремянка марки <данные изъяты> настенные часы марки <данные изъяты> алюминиевая кастрюля с крышкой объемом 20 литров, набор хрустальной посуды (две кружки, две тарелки, пять рюмок, одно блюдце, одна ваза-ладья) (т.1 л.д.35-37);

-справкой о стоимости от 28.01.2020г., согласно которой стоимость алюминиевой стремянки марки «Alumet» на момент совершения преступления с учетом износа составляет 1050 рублей, настенных часов марки «<данные изъяты> - 325 рублей, алюминиевой кастрюли с крышкой-520 рублей, набора хрустальной посуды (две кружки, две тарелки, пять рюмок, одно блюдце, одна ваза-ладья) – 98 рублей (т.1 л.д.39);

-протоколом выемки от 03.02.2020г., согласно которому на лестничной площадке возле квартиры, расположенной по адресу <адрес>, у потерпевшей ФИО2 №1 были изъяты алюминиевая стремянка марки «<данные изъяты> настенные часы марки «Action», алюминиевая кастрюля с крышкой, набор хрустальной посуды (две кружки, две тарелки, пять рюмок, одно блюдце, одна ваза-ладья) (т.1 л.д.47-49);

-протоколом осмотра предметов от 07.02.2020г., согласно которому на лестничной площадке возле квартиры, расположенной по адресу <адрес> участием потерпевшей ФИО2 №1 были осмотрены алюминиевая стремянка марки <данные изъяты> настенные часы марки <данные изъяты> алюминиевая кастрюля с крышкой, набор хрустальной посуды (две кружки, две тарелки, пять рюмок, одно блюдце, одна ваза-ладья) (т.1 л.д.50-52);

-копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.02.2011г., согласно которому жилой дом площадью 44,4 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 №1 (т.1 л.д.9);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.02.2020г. - алюминиевой стремянки марки <данные изъяты> настенных часов марки <данные изъяты> алюминиевой кастрюли с крышкой, набора хрустальной посуды (т.1 л.д.50-52);

-показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он изложил обстоятельства незаконного проникновения в дом ФИО2 №1 и хищения из него имущества, а также указал, как распорядился похищенным (т.1 л.д.163-167);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.02.2020г., согласно выводам которой ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме «Непсихотического депрессивного расстройства в связи со смешанными заболеваниями». Имеющиеся у него нарушения со стороны психики выражены не столь значительно и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, а также не лишают в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.171-173).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него хронических заболеваний и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части первой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок и без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алюминиевую стремянку марки <данные изъяты> настенные часы марки «<данные изъяты> алюминиевую кастрюлю с крышкой объемом 20 литров, набор хрустальной посуды, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 №1 (т.1 л.д.54), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина