Решение № 2А-195/2025 2А-195/2025~М-151/2025 М-151/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-195/2025

Дело № 2а-195/2025

41RS0009-01-2025-000269-68

(стр.№3.182)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Усть-Камчатск Камчатского края 10 ноября 2025 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Пустобаевой Е.С.,ФИО1,

с участием:

прокурора – Усть-Камчатского межрайонного прокурора Лисиченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Усть-Камчатского МО МВД России к ФИО2 о внесении изменений в ранее установленные административные ограничения,

установил:

Усть-Камчатский МО МВД России, в лице врио начальника ФИО3, обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что ФИО2 приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 14.03.2014 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев, приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 29.05.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца. Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-6 УФСИН по Камчатскому краю, освобождён по отбытии наказания 27.09.2024. Далее, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 10.09.2024, вступившим в законную силу 28.11.2024, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 14.03.2014, равный 10 годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23 часов до 06 часов утра; запрещения выезда за пределы Камчатского края. ФИО2 установлен график прибытия на регистрацию в Усть-Камчатский МО МВД России два раза в месяц - первый, второй понедельник месяца.

За период нахождения под административным надзором ФИО2, неоднократно нарушал установленные судом ему административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а именно по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С целью предотвращения повторных преступлений и правонарушений, просит суд внести изменения в ранее установленные административные ограничения в виде изменения установленного количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации с 2 раз в месяц на 3 раза в месяц.

Административный истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходатайстве от 05.11.2025 представитель истца по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без её участия, заявление поддержала в полном объёме (л.д.71).

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие, указал, что с административными исковыми требованиями согласен (л.д.69).

Прокурор в судебном заседании полагал административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 4 статьи 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной.

Исследовав и оценив представленные доказательства, находящиеся в материалах административного дела, с учетом мнения прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорных регламентируется положениями ст.ст. 270 - 273 КАС РФ и производится на основании положений Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В пункте 40 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, указано, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 14 марта 2014 года ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима (л.д. 08-19,20-24).

Приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 29 мая 2024 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима (л.д. 25-28, 29-31).

Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких, в связи с чем, срок погашения судимости с учетом положений ст. 86 УК РФ составляет десять лет после отбытия наказания.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 28.12.2020 по делу №2а-1815/2024 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 14 марта 2014 года), равный 10 годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в органе ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; в отношении поднадзорного ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23:00 часов до 06:00 часов утра; запрета выезда за пределы Камчатского края (л.д.32-36,37-40).

29 ноября 2024 года ФИО2 поставлен на учет в Усть-Камчатском МО МВД России, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора. О постановке на учет ФИО2 уведомлен, о чем свидетельствует его подпись в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 42,43).

При постановке на учет 29 ноября 2024 года ФИО2 предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем свидетельствует подпись ФИО2 (л.д.44-45).

Как следует из материалов дела, после вступления в законную силу решения Елизовского районного суда Камчатского края от 10.09.2024, в период срока административного надзора, ФИО2 как поднадзорное лицо, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно:

- 17.06.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием 16.05.2025 в 23 часа 18 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>)(л.д.46-48);

- 25.08.2025 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с неявкой 11.08.2025 на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (л.д.49-51).

Данные постановления вступили в законную силу.

08 сентября 2024 года ФИО2 повторно предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем свидетельствует подпись ФИО2 (л.д.52-53).

Согласно обзорной справке от 23 октября 2025 года ФИО2 проживает один по адресу: <адрес>, состоит под административным надзором Усть-Камчатского МО МВД России, неоднократно привлекался административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 63).

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что административный ответчик не в полной мере выполняет обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1 КАС РФ принятие решения об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений относится к исключительной компетенции суда.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с обстоятельствами совершенных административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок, подтверждают, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, что не позволяет обеспечить достижение целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сведений, характеризующих административного ответчика, его поведения и образа жизни за время нахождения под административным надзором, характера допущенных административных правонарушений, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений, а также срока, в течение которого допущены указанные нарушения, для обеспечения последнему индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения поднадзорным правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление Усть-Камчатского МО МВД России о внесении изменений в ранее установленное ФИО2 решением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 сентября 2024 года административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изменить на обязательную явку 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Усть-Камчатского МО МВД России - удовлетворить.

Внести изменение в административные ограничения, установленные решением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 сентября 2025 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, изменить на обязательную явку 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в 17 часов 00 минут 10 ноября 2025 года.

Председательствующий Е.С. Пустобаева