Решение № 2-1223/2017 2-1223/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1223/2017

Дело № 2-1223/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре Новиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ООО «Научно-производственному предприятию», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ООО «Научно-производственному предприятию», ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

В обоснование заявленных требований истец указал, что < Дата > между ОАО АКБ «Росбанк» (с < Дата > наименование изменено на ПАО Росбанк) и ООО «Научно-производственное предприятие» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему сумму кредита в размере < ИЗЪЯТО >. под процентную ставку < ИЗЪЯТО >% годовых со сроком полного возврата < Дата > В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от < Дата >. был заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО2. Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п.1.4 договора поручительства).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в то время как заемщик за время действия кредитного договора нарушал график гашения кредитной задолженности, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит что так же подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора после наступления сроков возврата кредита или в срок определяемый в соответствии с п.9.2 договора и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах срока возврата кредита или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2 договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка в размере < ИЗЪЯТО > % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

В адрес заемщика и поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Согласно п.9.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, в том числе нарушении (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору. В связи с чем просит взыскать сумму долга по кредитному договору за период с < Дата >. по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > из которых задолженность по основному долгу – < ИЗЪЯТО >., задолженность по процентам – < ИЗЪЯТО > а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

Представитель ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С просьбой об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Ст. 820 ГПК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Судом установлено, что < Дата > ООО «Научно-производственное предприятие» заключило с ОАО АКБ «РОСБАНК» (смена фирменного наименования на ПАО Росбанк) кредитный договор №. По условиям договора ООО «Научно-производственному предприятию» был предоставлен кредит в размере < ИЗЪЯТО >. с процентной ставкой < ИЗЪЯТО >% годовых, срок полного возврата кредита – < Дата > Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства.

Так, согласно договора поручительства № от < Дата >., заключенного между АКБ «Росбанк» и ФИО1, последний принял обязательство отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Научно-производственное предприятие «Колизей», его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от < Дата >. как существующих в настоящее время, так и тех которые могут возникнуть в будущем ( п. 1.1 ст. 1 договора поручительства). В соответствии с п.1.2 указанного договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита, проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно, срок возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того < Дата >. между АКБ «Росбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО2 приняла обязательство отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «Научно-производственное предприятие «Колизей», его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от < Дата >. как существующих в настоящее время, так и тех которые могут возникнуть в будущем ( п. 1.1 ст. 1 договора поручительства). В соответствии с п.1.2 указанного договора поручительства поручителю известны все условия кредитного договора, в том числе: размер кредита, проценты за пользование кредитом, начисленные до даты фактического возврата кредита включительно, срок возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из выписок из лицевого счета ООО «Научно-производственное предприятие» денежными средствами воспользовалось, таким образом банк перед заемщиком исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счет кредитора.

Однако, как следует из представленных выписок из лицевого счета, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с < Дата >. по < Дата >. образовалась задолженность в размере < ИЗЪЯТО >., в том числе задолженность по основному долгу – < ИЗЪЯТО >, задолженность по процентам – < ИЗЪЯТО >

Расчет суммы задолженности основан на соответствующих закону условиях кредитного договора и тарифах банка, подтвержден документально, судом проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем, может быть положен в основу решения суда.

Учитывая изложенное, требования банка о взыскании в солидарном порядке с ООО Научно-производственное предприятие», ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО Росбанк при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере < ИЗЪЯТО > которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Росбанк к ООО «Научно-производственное предприятие», ФИО1., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Научно-производственное предприятие», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.