Решение № 2-2016/2018 2-2016/2018 ~ М-1537/2018 М-1537/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2016/2018

Дело № 2- 2016/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.12.2014 года между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № 75321161ССSYSW129023. на условиях: сумма кредита 193103,45 руб., процентная ставка 19,40 %годовых, срок возврата кредита 16.12.2019 г. За время действия договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Дата выхода заемщика на просрочку - 17.07.2017 г., задолженность образовалась за период с 17.07.2017 г. по 11.04.2018 г., сумма задолженности составляет 132 913,04 руб. в том числе по основному долгу 119 312,77 рублей, по процентам 13500,27 руб. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3856,26 руб..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на вынесение решения в заочном порядке согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление признала, не возражала против удовлетворения требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в настоящем судебном заседании, 16.12.2014 года между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № 75321161ССSYSW129023. на условиях: сумма кредита 193103,45 руб., процентная ставка 19,40 %годовых, срок возврата кредита 16.12.2019 г.

За время действия договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Дата выхода заемщика на просрочку 17.07.2017г., задолженность образовалась за период с 17.07.2017 г. по 11.04.2018г. сумма задолженности составляет 132 913,04 руб. в том числе по основному долгу 119 312,77, по процентам 13500,27 руб. Сумма долга подтверждается расчетом задолженности, который не оспорен ответчиком, проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен, исходя из суммы кредита, произведенных платежей в счет погашения основанного долга, процентов, с учетом процентной ставки по кредиту, сведений, содержащихся в выписке по лицевому счету.

Суд также принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, то задолженность по кредитному договору в размере 132813,04 руб. подлежит взысканию.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3856,26 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 75321161ССSYSW129023 от 16.12.2014 года в размере 132 813 (сто тридцать две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 04 копейки, в том числе по основному долгу 119 312,77 рублей, по процентам 13500,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3856,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Глущенко Ю.В.