СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2790/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2790/2021

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

66RS0053-01-2020-003378-23

Дело № 2-2790/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось к ФИО1 с указанным иском.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 09.04.2021 гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

В обоснование исковых требований указано, что 21.02.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты < № > с лимитом задолженности на сумму 96 000 руб.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей и процентов.

За период с 08.03.2016 по 19.08.2016 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 96 922 руб.

ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 96 922 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3107 руб. 66 коп.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по последнему известному месту жительства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Судом установлено, что 21.02.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты < № > с лимитом задолженности 96 000 руб. Договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания - моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты (л.д. 44 оборот).

О полной стоимости кредита ответчик был проинформирован банком, путем указания суммы в заявлении-анкете, подписанной ФИО1 (л.д. 40).

В соответствии с условиями договора кредитной карты банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

При заполнении анкеты-заявления ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, комиссии, а так же возврате суммы кредита.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредитной карты с лимитом задолженности 96 000 руб. банком выполнены надлежащим образом.

Ответчик не исполняет взятые на себя по условиям договора кредитной карты обязательства, не погашает кредит и не уплачивает проценты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 08.03.2016 по 19.08.2016 у ответчика образовалась задолженность по договору кредитной карты в сумме 96 922 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

На данный момент, в нарушение условий договора, взятые на себя ответчиком обязанности, не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо возражений относительно размера задолженности, а также доказательств в их обоснование ответчиком ФИО1 не представлено.

В адрес ответчика банком был направлен заключительный счет с требованием выплатить всю сумму задолженности, который оставлен ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с генеральным соглашением < № > в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 право требования по кредитному договору перешло от ЗАО «Тинькоф Кредитные системы» к ООО «Феникс».

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 21.02.2014 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 107 руб. 66 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями (л.д. 9, 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору < № >, заключенному 21.02.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 за период с 08.03.2016 по 19.08.2016 в сумме 96 922 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.