Решение № 2-1198/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-1198/2026

<номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Шарлай А.Н.

при секретаре Дандиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ПАО «ОГК-2» к ФИО о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ОГК-2» обратилось в суд с иском к ФИО в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по плате тепловой энергии и теплоносителя, пошедших на нужды отопления, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 49751 рубль 86 копеек, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 16583 рубля 59 копеек,

- расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ПАО «ОГК-2» оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах <адрес обезличен> края.

Договор предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) считается заключенным со всеми собственниками МКД од- временно с <дата обезличена> (протокол общего внеочередного собрания собственников помещений <номер обезличен> от <дата обезличена>, вопрос 2, письмо о переносе срока заключения договора № <дата обезличена><номер обезличен>), текст договора размещен на официальном сайте ПАО «ОГК-2».

Согласно абз.2 п.30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг.

ФИО и ФИО1 являлись собственниками квартиры (по 1/2 доле в праве общей долевой собственности), расположенной по адресу: п. Солнечнодольск, <адрес обезличен> (лицевой счет <номер обезличен>), что подтверждается договором передачи квартиры в общую долевую собственность от <дата обезличена>.

ФИО1 скончался.

После его смерти открыто наследственное дело <номер обезличен>

По информации, имеющейся в ПАО «ОГК-2», единственным наследником после смерти ФИО1 является его дочь ФИО.

До настоящего времени право собственности на квартиру не переоформлено, о чем свидетельствует отсутствие данных о переходе и регистрации права собственности после 2009 года в Росреестре.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Ответчик ФИО. не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Третье лицо ФИО2 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.

Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд признает извещение заявителя о дате, времени и месте проведения судебного заседании надлежащим. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение от получения судебных извещений.

Следовательно, заявитель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов возникают на основании возмездного договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ. применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> N 237-ФЗ) установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 ФЗ от <дата обезличена> N 190-ФЗ "О теплоснабжении" государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения. Срок действия установленных тарифов на тепловую энергию (мощность) и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней, тарифов на теплоноситель не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.

Расчет начисления и оплаты потребителями за потребленную тепловую энергию производится путем открытия лицевого счета, в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством РФ.

ПАО «ОГК-2» оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирных домах <адрес обезличен> края.

Договор предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) считается заключенным со всеми собственниками МКД од- временно с <дата обезличена> (протокол общего внеочередного собрания собственников помещений <номер обезличен> от <дата обезличена>, вопрос 2, письмо о переносе срока заключения договора № <дата обезличена><номер обезличен>), текст договора размещен на официальном сайте ПАО «ОГК-2».

Согласно абз.2 п.30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность ФИО1 и ФИО3 (в настоящее время ФИО) Н.А. передана в общедолевую собственность (по ? доли в праве) квартиру по адресу: СК, <адрес обезличен>.

<дата обезличена> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 42).

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> перед ПАО «ОГК-2» образовалась задолженность по оплате тепловой энергии в размере 49751 рубль 86 копеек, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО полагая, что она является собственником квартиры по адресу: СК, <адрес обезличен> (1/2 по договору от <дата обезличена>, ? в порядке наследования после смерти ФИО1).

При этом, из материалов наследственного дела <номер обезличен>, открытого после смерти ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились:

- ответчик ФИО. (л.д. 37-38);

- третье лицо ФИО2 (л.д. 39-40) – внук ответчика, по праву представления после смерти матери ФИО3 Н.А.

И ФИО., и ФИО2 в заявлениях о принятии наследства указали, что принимают в том числе обязательства и долги наследодателя.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N; 9 "О судебной практике по делам о наследовании" судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество, наследуемое по закону, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиры по адресу: СК, <адрес обезличен>, земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен> по адресу: СК, <адрес обезличен>, гаражное общество, участок Е-7, гаража по адресу: СК, <адрес обезличен>, гаражное общество, участок Е-7.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считает собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

С учетом того, что лицами, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ответчик ФИО. и третье лицо ФИО2, соответственно, к указанным лицам перешло обязательство собственника по уплате теплоэнергии, поставляемой по адресу: СК, <адрес обезличен> – по ? к каждому (доля умершего собственника ? перешла к наследникам в равных долях, т.е. у каждого из них по ?).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО. и ФИО2 своей обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя не представлено.

Судом предлагалось истцу уточнить исковые требования, сообщено о том, что наследство после смерти ФИО1 приняла не только ФИО. ( к которой предъявлены требования), но и ФИО2. однако, ПАО «ОГК-2» правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ не воспользовался, в связи с чем суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

В настоящем деле ресурсоснабжающей организацией заявлены требования о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, возникшей после смерти наследодателя ФИО1, когда обязанности по содержанию жилого помещения и оплате потребляемых в нем коммунальных ресурсов уже перешли к ФИО. и ФИО2

Арифметическая правильность расчета задолженности ответчиком и третьим лицом не оспорена, контррасчет не представлен.

При этом пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на предъявление иска к одному из солидарных должников как полностью, так и в части долга.

Истцом заявлены требования к ФИО., которая является одним из солидарных должников (совместно с ФИО2).

Поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). А исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не от обязательств перед исправным должником.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на его самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неисполнение иным солидарным должником таковых требований исправного должника порождает на стороне первого неосновательное обогащение за счет второго (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичным образом возникает неосновательное обогащение при выплате одним лицом за другое расходов по содержанию имущества последнего и по оплате потребленных им ресурсов и услуг.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование ПАО «ОГК-2» о взыскании с ФИО. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, пошедших на нужды отопления за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 49751 рубль 86 копеек.

При этом, у ФИО имеется право на предъявление регрессных требований к солидарному должнику ФИО2 с учетом его доли в наследственное имуществе, о принятии которого им было подано заявление нотариусу.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере.

Судом установлено, наличие у ответчика неоплаченной задолженности, которая по настоящее время не оплачена в полном объеме.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика пени за указанный период являются обоснованными, которые составляют 16583 рубля 86 копеек.

При этом, к требованиям о взыскании пени, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Из разъяснений абз. 3 п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> следует, что, установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика пени, суд исходит из того, что ответственность, заявленная истцом, является чрезмерно высокой.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 185-О-О, от <дата обезличена> N 219-О, от <дата обезличена> N 2447-О, от <дата обезличена> N 431-О и др.).

При определении размера подлежащей взысканию пени суд применяет предусмотренное статьей 333 ГК РФ право ее уменьшения ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд уменьшает сумму взыскиваемой с ответчика пени до 5.000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать в ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ОГК-2» (ИНН <***>) к ФИО ФИО (ИНН <номер обезличен>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО ФИО в пользу ПАО «ОГК-2» задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя, пошедших на нужды отопления, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 49751 рубль 86 копеек, пени за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований ПАО «ОГК-2» о взыскании сумм свыше названных– отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Н. Шарлай

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья А.Н. Шарлай

Ленинский

районный суд

<адрес обезличен>

Дзержинского ул., 235,

<адрес обезличен>, 355035

тел.: <***>

факс: <***>

E-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru

_____________ № _____________

На №________ от _____________

2-1198/2026

ПАО "ОГК - 2"

356126, г.о. Изобильненский,

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>, зд.14

ФИО ФИО

355035,<адрес обезличен>, пер. Крупской, 29/2, <адрес обезличен>

ФИО2

414000, <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>

Направляется решение Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «ОГК-2» к ФИО (ранее ФИО3) ФИО о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Приложение: копия решения.

Судья А.Н. Шарлай