Решение № 2-466/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-466/2019

Дело № 2-466 /2019


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

именем Российской Федерации

г. Покровск 5 ноября 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Темной Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 20 октября 2017 г. в сумме 216 748 рублей 82 к., государственной пошлины в сумме 5367 рублей 49 к.,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеприведенным иском к ФИО1, Темной Н.В., указав следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор <***> от 20.10.2017 г. путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» на сумму 350 000 рублей по ставке 18,5 % годовых со сроком погашения до 20 мая 2019 г. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга должником не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным. По состоянию на 2 апреля 2019 г. основной долг составляет 214 909 рублей 09 к., проценты за кредит 1 807 рублей 17 к., неустойка на просроченные проценты 32 рубля 56 к. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <***>/1 от 20 октября 2017 г. посредством заключения индивидуальных условий договора поручительства с Темной Н.В. 13 июля 2018 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок действия кредитного договора продлен до 20 октября 2020 г. 27 декабря 2017 г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому срок действия кредитного договора продлен до 20 ноября 2020 г. Пунктом 2 дополнительного соглашения № 1 предусмотрено гашение кредита ответчиком в соответствии с графиком платежей. В связи с изменением срока кредитования 13 июля 2018 г. были заключены дополнительные соглашения к Договору поручительства от 20 октября 2017 г. Истцом было направлено должникам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки. На день подачи заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила разрешить дело в отсутствие представителя банка, письменным заявлением от 5 ноября 2019 г. выразила согласие с рассмотрением дела в заочном порядке. Ответчики ФИО1, ФИО3, представитель ФИО4 о причинах неявки в суд не сообщили, не просили отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 30 ноября 2018 г. судебный приказ от 14 ноября 2018 г. о взыскании с ФИО1, Темной Н.В. задолженности по кредитному договору <***> от 20 октября 2017 г. по состоянию на 2 ноября 2018 г. в размере 219 504 рублей 82 к., государственной пошлины в размере 2698 рублей отменен.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

20 октября 2017 г. ИП ФИО1 обратился в Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», которым подтвердил, что готов получить на счет №, открытый в ПАО Сбербанк России, кредит на сумму 350 000 рублей для целей развития бизнеса под 18,5 % годовых с возвратом 20 мая 2019 г. путем аннуитетных платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщик представил поручительство Темной Н.В.

Данным заявлением заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять, уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но выбрал заключение договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям (п. 12 заявления).

Согласно Общим условиям предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее Общие условия), являющимся приложением № 1 к кредитному договору <***> от 20 октября 2017 г., проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п. 1.2); заемщик дает согласие на исполнение поручителем кредитных обязательств по погашению срочной и просроченной задолженности заемщика без предварительного уведомления с любого счета поручителя, при этом заемщик обязан уведомить поручителя в случае исполнения всех кредитных обязательств перед кредитором по договору (п. 2.5); заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (п.4.3).

Дополнительным соглашением № 1 от 13 июля 2018 г. к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» Сбербанк и ИП ФИО1 изменили дату возврата кредита на 20 ноября 2020 г., установили, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, согласно которому заемщик ежемесячно 20 числа, начиная с июля 2018 г. по ноября 2018 г. выплачивает проценты в сумме 3 267, 80 руб., 3376,72 руб., 3 376,72 руб., 3 267, 80 руб., 3376, 72 руб., а с декабря 2018 г. по октября 2020 г.- основной долг и проценты в общей сумме 10 779 рублей, последний платеж 20 ноября 2020 г. производится в сумме 10 813, 65 руб.

Дополнительным соглашением № 1 заемщик обязался предоставить кредитору соответствующие документы, выполнять иные действия необходимые для ознакомления кредитора и уполномоченных представителей банка с деятельностью заемщика, в том числе непосредственно на месте ведения бизнеса.

На основании письменного заявления предпринимателя ФИО1 от 18 апреля 2017 г. Сбербанк открыл ему счет №.

Между банком и ИП ФИО1 20 октября 2017 г. заключено соглашение № 1 об исполнении кредитных обязательств последнего с расчетного счета №, открытого в Доп. Офисе № 8603/060 ПАО Сбербанк.

ИП ФИО1 20 октября 2017 г. подписал распоряжение на перечисление кредита, а именно о предоставлении кредитных средств на сумму 350 000 рублей на расчетный счет № в Доп. Офисе № 8603/060 ПАО Сбербанк.

Платежным поручением № 979362 от 20 октября 2017 г. на банковский счет ИП ФИО1 № перечислены кредитные средства в сумме 350 000 рублей.

Выпиской по операциям на счете № за период с 18 апреля 2017 г. по 30 мая 2019 г. подтверждается поступление 20 октября 2017 г. кредитных средств в сумме 350 000 рублей.

Сведения банка об иных счетах физ. лиц ФИО1, Темной Н.В. суд отклоняет как доказательства, не относимые к делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», поданному заемщиком, неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 2 апреля 2019 г. просроченный основной долг с учетом уплаченных сумм составил 214 909 рублей 09 к.; проценты, исчисленные по ставке 18,5 % годовых за период с 21 октября 2017 г. по 1 ноября 2018 г., с учетом уплаченных сумм составляют 1 807 рублей 17 к.; неустойка на просроченные проценты в размере 0,1 %, исчисленная с 23 октября по 1 ноября 2018 г., составляет 32 рубля 56 к. Всего задолженность составляет 216 748 рублей 82 к.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком заемщиком исполняются не надлежаще.

Ответчиками суду не представлены возражения по расчетам истца, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ. Суд принимает данный расчет, признавая его арифметически верным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно Индивидуальным условиям договора поручительства от 20 октября 2017 г. ФИО3 обязалась отвечать перед банком за исполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков <***> от 20 октября 2017 г.

Поручитель ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования заемщика, и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита для целей развития бизнеса 350 000 рублей, проценты за пользование кредитом 18,5 % годовых, возврат кредита 20 мая 2019 г. путем аннуитетных платежей, неустойка за несвоевременное перечисление платежа- 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 1 Индивидуальных условий договора поручительства).

Неустойка за несвоевременную уплату поручителем просроченных платежей по кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2 Индивидуальных условий договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами индивидуальных условий и действует по 20 мая 2022 г. включительно (п.4 Индивидуальных условий договора поручительства).

Поручитель ознакомилась с Общими условиями договора поручительства, выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять, уведомлена о возможности подписания банком двустороннего договора поручительства, но сделала выбор в пользу заключения договора поручительства в форме договора присоединения (п.6 Индивидуальных условий договора поручительства).

Дополнительным соглашением № 1 от 13 июля 2018 г. сторонами внесены изменения в Индивидуальные условия договора поручительства от 20 октября 2017 г., в соответствии с которыми изменен срок возврата кредита на 20 ноября 2020 г., а также срок действия договора поручительства- на 20 ноября 2023 г.

В материалах дела имеются письменные требования, адресованные ответчикам, о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок не позднее 31 октября 2018 г. Однако, их отправка ответчикам не подтверждается представленным истцом списком внутренних почтовых отправлений.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, Темной Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 20 октября 2017 г. в сумме 216 748 рублей 82 к., государственную пошлину в сумме 5367 рублей 49 к.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

7 ноября 2019 года