Постановление № 5-3/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 5-3/2025

Дело № 5-3/2025г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2025 года г. Вяземский

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края К.А.Матвиевская, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, работающей главным экономистом в ООО «Амурметалл-Ресурс», паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-015,

Установил:

ФИО1 07.11.2024 в 20 часов 20 минут в г.Вяземском Хабаровского края, <адрес>, не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции гражданке Свидетель №1 в объеме 0,5 литра с содержанием этилового спирта в объеме 40,8%, чем нарушила требования ст.16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении дела отводов и ходатайств в письменном виде судье не заявила, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что не осуществляла продажу спиртосодержащей продукции.

В судебное заседание 10.03.2025 ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в связи с чем возможно рассмотреть дело без ее участия.

Защитник ФИО1 адвокат Егорушин В.В., действующий на основании ордера, при рассмотрении дела пояснил, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств совершения правонарушения ФИО1 Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4 в своих письменных объяснениях и сообщении в полицию указали о продаже спиртосодержащей продукции по конкретному адресу без указания сведений о продавце. В показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, протоколе изъятия вещей и документов от 07.11.2024 имеются противоречия относительно времени изъятия спиртосодержащей жидкости у Свидетель №1 Просил производство по делу прекратить.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 доказана представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом о правонарушении и сообщением в ОМВД России по Вяземскому району по факту незаконной продажи алкогольной продукции по адресу: <адрес>;

- письменным объяснением Свидетель №1 от 07.11.2024, согласно которому ею 07.11.2024 в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, у женщины полного телосложения, среднего роста была приобретена спиртосодержащая жидкость в пластиковой бутылке объемом 0,5л за 200 рублей;

- письменным объяснением Свидетель №4 от 07.11.2024, подтвердившей факт продажи Свидетель №1 спиртосодержащей продукции по адресу: <адрес>;

- письменными объяснениями Свидетель №3, Свидетель №2, согласно которым 07.11.2024 они были приглашены в качестве понятых в дежурную часть ОМВД России по Вяземскому району, где в их присутствии у гражданки Свидетель №1 была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 л с прозрачной жидкостью, приобретенная с ее слов по адресу: <адрес>;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего факт изъятия в его присутствии в отделе полиции бутылки с прозрачной жидкостью у гражданки, которая поясняла, что приобрела спиртное по <адрес>, в г.Вяземском. При указании даты и времени описываемых событий свидетель пояснил, что это могло быть 07.11.2024 в ночное время, но точно не помнит. Судья принимает в качестве доказательства показания данного свидетеля, поскольку они согласуются с другими представленными доказательствами, а противоречия во времени описываемых событий объясняет их давностью;

- протоколом изъятия вещей и документов от 07.11.2024, согласно которому в помещении дежурной части ОМВД России по Вяземскому району у Свидетель №1 в присутствии понятых была изъята пластиковая бутылка объемом 0,5л с жидкостью с запахом спирта. При этом, указанное в протоколе время изъятия с 09-00 до 09-25 час. судья признает опиской, поскольку данное время противоречит времени совершения правонарушения, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, в том числе, показаниях Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что спиртосодержащая жидкость изымалась у Свидетель №1 в вечернее время в день ее приобретения;

- материалами КУСП №№ 4811, 4812, согласно которым в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, а также в гараже № во дворе <адрес> в г.Вяземском изъяты емкости со спиртосодержащей жидкостью;

- заключением эксперта № 1350э от 29.11.2024, согласно которому представленная на исследование жидкость, изъятая в ходе проверки, является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта в жидкости – 40,8%. Кроме того, исследованы представленные жидкости, изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержание этилового спирта в которых составило 44,2 % (объект № 2), 90,2% (объект № 4), 95% (объекты №№ 5,6,7), 43,6% (объект № 3).

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив все доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1, ее защитника о том, что ФИО1 данное правонарушение не совершала, и материалы дела не содержат доказательств совершения ею указанного правонарушения, суд расценивает критически, как способ избежания административной ответственности, данные доводы опровергаются представленными материалами и показаниями свидетеля Свидетель №2, не доверять которым у суда нет оснований. Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей, и при этом, не усматривается их личная заинтересованность, свидетелям согласно представленным материалам были разъяснены их процессуальные права, и при даче письменных объяснений они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности данного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении дополнительного наказания в виде конфискации спиртосодержащей продукции судья, учитывая заключение эксперта № 1350э и представленные материалы, считает необходимым конфисковать изъятую спиртосодержащую продукцию, в том числе, по материалам КУСП №№ 4811, 4812, и уничтожить в соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в целях пресечения незаконного оборота спиртосодержащей продукции.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по этому закону назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Оплату административного штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу согласно следующих реквизитов: код бюджетной классификации 18811601331010000140 получатель отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск (ОМВД России по Вяземскому району) ИНН <***> КПП 271101001 р/с получателя 03100643000000012200, кор.сч. 40102810845370000014, БИК 010813050 ОКТМО 08617000, УИН 18880427240224465435, протокол 27 АП № 446543 от 26.12.2024.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Вяземский районный суд. За неоплату штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Изъятые 5 канистр из полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью, бутылку из прозрачного полимерного материала объемом 0,5л, стеклянную банку объемом 3л - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края.

Судья К.А.Матвиевская