Решение № 2А-358/2017 2А-358/2017(2А-7941/2016;)~М-3938/2016 2А-7941/2016 М-3938/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-358/2017Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2а-358/2017 Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 02 февраля 2017 года Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Золотовой А.Н., с участием административного ответчика ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 825 руб. 00 коп. и пеней в размере 1120 руб. 00 коп., Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 825 руб. 00 коп. и пеней в размере 1120 руб. 00 коп. В обоснование требований административный истец указал, что в 2014 году, административный ответчик ФИО1 имел в собственности транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, в связи с чем ему было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, а затем выставлено требование. Поскольку ФИО1 в установленный срок данный налог не уплатил, административный истец обратился суд с требованиями о взыскании задолженности. Административный истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик в судебное заседание явился, с требованиями налогового органа согласился. Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ). В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3). Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ). По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ). Данное норме корреспондирует ч.2 ст. 286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в 2014 году имел в собственности следующие транспортные средства: - <...>, государственный регистрационный знак <№>, - <...>, государственный регистрационный знак <№>. МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу начислен ФИО1 транспортный налог за 2014 год в размере 9825 рублей 00 копеек, о чем ему направлено налоговое уведомление № 1062275, в котором указывалось на необходимость уплаты налога в срок до 01.10.2015. В связи с неуплатой налога ФИО1 начислены пени в размере 1120 рублей 00 копеек и направлено налоговое требование № 370991 об уплате задолженности по налогу и пеням. Срок исполнения требования указан - до 25.01.2016. Транспортный налог и пени ФИО1 уплачены не были. Срок на обращение в суд административным истцом соблюден. Расчет задолженности по налогу и пеням судом проверен и признан верным, административным ответчиком не оспаривается. Представленные в административном деле доказательства достоверно подтверждают наличие у ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год и пеней, которую он не исполнил. Доказательств погашения задолженности административным ответчиком не представлено. С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии со ст.114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 437 руб. 80 коп. Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, Административное исковое заявление МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 9 825 рублей, сумму пеней по транспортному налогу в размере 1 120 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 437 руб. 80 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: В.А. Асмыкович Суд:Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Асмыкович Вячеслав Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |