Решение № 2-1266/2018 2-1266/2018~М-1071/2018 М-1071/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1266/2018

02 ноября 2018 года Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе судьи О.О. Дёминой, при секретаре Еганян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске 02 ноября 2018 года гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шадринский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В исковом заявлении указала, что решением Калининского районного суда г. Тюмени от 08.08.2016 года ее исковые требования удовлетворены частично, со ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере 442425 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32640 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 493016 рублей 05 копеек. Апелляционным определением от 16.11.2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 16.11.2016 года. До настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, просила взыскать со ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87437 рублей 02 копейки за период с 21.06.2016 года по 31.08.2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения и взысканных судебных расходов с 01.09.2018 года по день фактичекой оплаты, оплаченную государственную пошлину в размере 2823 рубля.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, проси дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место жительства ответчика не известно, его интересы представляет адвокат Ефимова Е.В.

Представитель ответчика адвокат Ефимова Е.В. в судебном заседании не признала исковые требования в полном объеме, поскольку позиция ее доверителя не известна.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Судом установлены следующие обстоятельства:

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 08.08.2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Со ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 442425 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32640 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, всего 493016 рублей 05 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 16.11.2016 года решение Калининского районного суда г. Тюмени оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ФИО3 ....2014 года заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с домом. По условиям предварительного договора продавец ФИО3 принял на себя обязательство продать покупателю земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... кадастровый №, который принадлежит продавцу на основании договора аренды и договора уступки прав по договору аренды, и жилой дом, расположенный по вышеуказанном земельном участке по адресу: .... ..., который принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома, а покупатель ФИО1 приняла на себя обязательства купить вышеуказанный земельный участок и жилой дом по цене 3050000 рублей. Во исполнение договора истец передала ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей в качестве задатка, что подтверждается распиской ...2014 года. По условиям предварительного договора стороны договорились о заключении основного договора купли-продажи земельного участка в срок до 30 октября 2014 года включительно. Дополнительным соглашением ....2014 года, дополнительным соглашением от ....2015 года, стороны продлили сроки по основному договору до 15 августа 2015 года. 05.06.2015 года истец передала ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей в качестве первоначального взноса за жилой дом и земельный участок, что подтверждается распиской. В срок, установленный предварительным договором в редакции дополнительного соглашения ...2015 года основной договор купли-продажи сторонами не заключен.

Также судом установлено, что ....2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи земельного участка и жилого дома ... ....2014 года, в соответствии с которым стороны договорились о выполнении покупателем в доме строительно-монтажных работ, стоимость которых в стоимость купли-продажи не входит, а именно выполнение работ по установке дверей и окон, фронтонов и крыши. Стоимость вышеуказанных работ определили в 200000 рублей. Поскольку улучшения имущества произведены истцом с согласия ответчика обязательства по предварительному договору прекращены, ответчик получил неосновательное обогащение в виде приобретения неотделимых улучшений жилого дома. Общая сумма неосновательно приобретенного ответчиком имущества составляет 142425 рублей. Сумма неосновательного обогащения ответчика составила 442425 рублей, которые взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании решения истцу 08.12.2016 года выдан исполнительный лист ФС № 018568829.

12.01.2017 года судебным приставом-исполнителем Шадринского МРО СП УФССП России по Курганской области ФИО5. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеназванными судебными решениями, вступившими в законную силу, установлены обстоятельства возникновения неосновательного обогащения ответчика ФИО3

В связи с чем, на момент рассмотрения настоящего спора, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными постановлениями, являлись обязательными, дополнительная правовая оценка которым не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно расчету ФИО1 размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года.2016 года по ... года.2018 года составляет 84694 рубля 87 копеек.

Сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 84694 рубля 87 копеек из следующего расчета:

Задолженность Период просрочки Кол- Процен Кол- Проценты

(руб.) во тная во (руб.)

дней ставка дней в году

44242521.06.2016 по 14.07.2016247,89% 3662 289,01

44242515.07.2016 по 31.07.2016177.15% 3661469.31

44242501.08.2016 по 18.09.20164910,50% 3666 219,34

44242519.09.2016 по 31.12.201610410% 36612571,64

44242501.01.2017 по 26.03.20178510%" 36510303.05

44242527.03.2017 по 01.05.2017369.75% 3654 254,55

44242502.05.2017 по 18.06.2017489,25% 3655 381,83

44242519.06.2017 по 17.09.2017919% 3659 927,29

44242518.09.2017 по 29.10.2017428.50% 3654 327.28

44242530.10.2017 по 17.12.2017498,25% 3654 900,01

44242518.12.2017по 11.02.2018567,75% 3655 260,62

44242512.02.2018по 25.03.2018427,50% 3653 818.19

44242526.03.2018 по 31.08.20181597,25% 36513972.75

Итого: 8028,72% 84694,87

Указанный расчет судом проверен, является верным и представителем ответчика не оспаривается.

Также решением Калининского районного суда г. Тюмени с ответчика взысканы расходы по государственной пошлине и на услуги представителя в общей сумме 17950 рублей 65 копеек. Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга 17950 рублей 65 копеек за период с 17.11.2016 года по 31.08.2018 года. Сумма процентов,

подлежащая взысканию, составляет 2742 рубля 15 копеек из следующего расчета:

Задолженность Период просрочки Кол- Процен Кол- Проценты

(руб.) во тная во (руб.)

дней ставка дней в году

17950,6517.11.2016 по 31.12.20164510% 366220.70

17950,6501.01.2017 по 26.03.20178510% 365418,03

17950,6527.03.2017 по 01.05.2017369,75% 365172,62

17950,6502.05.2017 по 18.06.2017489,25% 365218.36

17950,6519.06.2017 по 17.09.2017919% 365402,78

17950,6518.09.2017 по29.10.2017428,50% 365175,57

17950,6530.10.2017 по 17.12.2017498,25% 365198,81

17950,6518.12.2017 nol 1.02.2018567,75% 365213,44

17950,6512.02.2018 по 25.03.2018427,50% 365154,92

17950,6526.03.2018 по 31.08.20181597,25% 365566.92

Итого: 6538,54% 2742,15

Указанный расчет судом проверен, является верным и представителем ответчика не оспаривается.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 87437 рублей 02 копейки.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ. по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, со ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 460375 рублей 65 копеек, начисляемые с 01.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2823 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87437 (восемьдесят семь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2823 (две тысячи восемьсот двадцать три) рубля

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 460375 (четыреста шестьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 65 копеек, начисляемые с 01.09.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 07 ноября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в

Шадринский районный суд.

Судья: О.О. Дёмина