Решение № 2-2282/2019 2-2282/2019~М-2011/2019 М-2011/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2282/2019

2-2282/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.,

при секретаре Калиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ГУ Управления Пенсионного фонда Российской федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> года приобрел у продавца ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты> 2003 года выпуска, регистрационный номер <№>. Обязательства по договору купли-продажи транспортного средства исполнены: покупатель оплатил стоимость автомобиля, в размере 60 000 рублей, продавец передал покупателю автотранспорт, паспорт транспортного средства. Ключи. На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не передано, под арестом не состоит, судебных споров не имеется. При обращении сторон договора в МРЭО ГИБДД УМВД АО за оказанием государственной услуги: осуществление регистрационных действий по снятию продавцом и постановке покупателем автомобиля на учет, истцу стало известно, что на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля наложен запрет, в связи с чем в проведении регистрационных действий было отказано. <дата обезличена> года судебным приставом- исполнителем Кировского РОСП УФССП России г. Астрахани вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного выше транспортного средства. Факт приобретения истцом конкретного транспортного средства, данные и характеристики которого указаны в договоре купли-продажи, никем из сторон не оспаривается. О наличии каких-либо сомнений в предмете сделки не заявлялось. Оплата приобретенного транспортного средства истцом произведена, транспортное средство находится у него в законном владении. Поскольку отчуждение транспортного средства в силу закона не подлежит государственной регистрации, у лица приобретшего транспортное средство по договору, право собственности возникает с момента передачи транспортного средства. Таким образом, право собственности у истца на указанное транспортное средство возникло <дата обезличена> года, то есть раньше, чем было вынесено постановление об установлении запрета на совершение регистрационных действий от <дата обезличена> года.

Просит суд освободить имущество истца автомобиль марки <данные изъяты> 2003 года выпуска, регистрационный номер <№> от ареста (запрета на совершение регистрационных действий) наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП России г. Астрахани от <дата обезличена> года.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о получении извещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ УПФР в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Кировский РОСП УФССП России по г. Астрахани (ССП) в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в деле имеются сведения о получении судебного извещения, каких либо возражений относительно заявленных требований в суд не поступало.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из представленных материалов дела следует, что 15 июня 2016 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, регистрационный номер <№>.

Пунктом 2 договора стороны согласовали стоимость автомобиля в сумме 60 000 рублей. Указанная сумма полностью уплачена покупателем продавцу при подписании договора.

Продавец гарантирует покупателю, что до заключения настоящего договора отчуждаемый автомобиль никому не продан, не заложен, в дар не обещан, свободен от прав и претензий третьих лиц, судебного спора по нему не имеется (п. 3).

Право снятия автомобиля с регистрационного учета остается за покупателем ( п.4)

Данный договора является актом приема-передачи автомобиля (п.7).

Из представленного паспорта транспортного средства <№>, следует, что автомобиль марки <данные изъяты> 2003 года выпуска, регистрационный номер <№>, зарегистрирован <дата обезличена> года за ФИО2, что подтверждается сообщение УМВД России по Астраханской области от <дата обезличена> года, в котором также имеется сообщение о том, что на данное транспортное средство с 2016 года по 2018 год судебным-приставом наложено 19 ограничений на проведение регистрационных действий.

16 июня 2017 года ФИО2 обратился в МРО ГИБДД УМВД России по астраханской области с заявлением о проведении государственной регистрации права, однако в проведении регистрационных действий отказано.

Из представленного исполнительного производства № 6257/16/30001-ИП в отношении ФИО2, следует, что 21 марта 12016 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

28 декабря 2016 года судебным приставом- исполнителем Кировского РОСП УФССП России г. Астрахани вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> 2003 года выпуска, регистрационный номер <№>

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах гостехнадзора.

Как на момент производства ареста спорного автомобиля, так и до настоящего времени транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя ФИО2 Перерегистрация сведений о собственнике автомобиля в органах ГИБДД, как того требует п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, (действующих на момент продажи транспортного средства и регистрации запрета) не осуществлялась. Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализоваться свои права и обязанности. Истцом также не было представлено доказательств несения бремени расходов, связанных с осуществлением прав собственника транспортного средства (оплата транспортного налога, оплата страховой премии по договору обязательного страхования автогражданской ответственности и иные платежи).

По смыслу п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

Таким образом, законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения, исходя из целей и специфики предназначения данного имущества, как объекта имущественных прав. В связи с чем, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь физической передачей по договору отчуждения данного объекта новому собственнику для осуществления им полноправно полномочий собственника, а обязывает его осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, в связи с чем, у нового собственника возникает обязанность поставить транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Гражданское дело не содержит доказательств предоставления в материалы исполнительного производства документов, подтверждающих фактический переход права на спорный автомобиль другому лицу до даты вынесения оспариваемого постановления, должником, с учетом действующего законодательства об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не мог обладать сведениями об ином, чем полученными из официальных источников о собственнике транспортного средства.

Достаточных доказательств о наличии со стороны истца действий, связанных с оформлением права собственности, осуществления полномочий собственника по владению, пользованию, распоряжению транспортным средством в период от даты договора до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в целях обеспечения исполнения решения суда истцом не представлено.

на сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ГУ Управления Пенсионного фонда Российской федерации в Кировском районе г. Астрахани Астраханской области об освобождении имущества от ареста-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года

Судья